在清朝歷史上， 有幾位帝王的死因仿佛迷霧一般無法揭曉， 比如努爾哈赤是否是被袁崇煥用大炮給轟死， 這在史學界一直存在爭論， 至今沒有定論。 再往後兩代， 到了順治， 清朝史料中對他死因也是雲裡霧裡說不清道不明， 有的說是死於天花， 有的說是五臺山出家當和尚去了。 那麼順治皇帝到底因何而死， 或者他是否真的只是出家去了？
筆者翻閱了很多史料， 無非還是這兩種答案， 按照順治皇帝寫下：我本西方一衲子， 為何流落帝王家。 從詩句中看， 他確實很追求佛法， 故爾出家的可信度也不是沒有。 可對於一國之君直接扔下整個國家跑去出家， 這顯然是有些不負責任， 且不說自己是否能夠說服自己丟下江山社稷， 恐怕僅僅是朝中大臣或者是孝莊都不會答應。 如果上面兩種說法不足以有說服力的話， 下面還有一種說法。
鄭成功的後人對於順治的死給出了新的根據， 說他是在親征廈門之時被鄭成功用大炮轟死了， 而這一段記載是出自於鄭成功流傳下來的《延平王起義實錄》當中， 那麼本實錄是啥呢？這其實就是個簡單的手抄本， 但其中卻詳細的記載了鄭成功的一生， 包括順治皇帝在廈門被大炮轟死，
這個事情的可信度到底高不高？或者是否只是鄭成功為了臉上貼金的一家之言？如果僅僅是如此， 一本《延平王起義實錄》中記載的順治死因，
百姓口口相傳的故事， 不乏一些無稽之談，
《延平王起義實錄》中記載， 清朝開國將領達素， 本是安南將軍， 負責南方一帶戰事， 最終莫名其妙自殺。 這就很好理解了， 一場戰役的失利， 如果僅是普通戰役， 一位開國將領， 身兼安南將軍的人物， 怎會如此輕易的就自殺？能說的通的就是， 有個大人物死在戰役中， 達素不好向朝廷交代。
這些說法，根據各方面的陳述，似乎還挺有說服力，至少筆者有些相信了，可清朝史學家認為此是無稽之談，因為高崎之戰是在順治十七年，也就是1660年，如果成立的話，當時順治已經死於炮擊，而康熙即位是在1661年，當時已經過去了半年時間，俗話說：國不可一日無君，清朝不可能會在那麼久之中處於沒有皇帝的階段。所以，各家有各家的說法，各位看官們，你們認為哪種說法更有說服力呢，不妨分析分析。
這些說法，根據各方面的陳述，似乎還挺有說服力，至少筆者有些相信了，可清朝史學家認為此是無稽之談，因為高崎之戰是在順治十七年，也就是1660年，如果成立的話，當時順治已經死於炮擊，而康熙即位是在1661年，當時已經過去了半年時間，俗話說：國不可一日無君，清朝不可能會在那麼久之中處於沒有皇帝的階段。所以，各家有各家的說法，各位看官們，你們認為哪種說法更有說服力呢，不妨分析分析。