“惜秦皇漢武， 略輸文采；唐宗宋祖， 稍遜風騷。 一代天驕， 成吉思汗， 只識彎弓射大雕。 ”這些帝王都是中國歷史上的佼佼者。 但你知道麼？秦皇漢武， 在歷史上一直被批評， 甚至是譏諷。
今日頭條發佈
歷史上， 曾有一個大臣， 勸說皇帝不能像先帝一樣好大喜功， 就如同漢武一樣使百姓困苦。 結果皇帝勃然大怒：“你敢把先帝（我父親）比漢武麼？”旁人忙勸道：“漢武帝雄才大略， 史家並無貶詞， 不能算誹謗。 ”皇帝仍憤憤不平道：“秦皇漢武， 古所並譏。 ”第二天， 還是把那個大臣貶官了。 由此可見， 秦皇漢武在歷史上的評價並不高，
原創， 拒絕抄襲
原來， 自古綜合評定一個帝王的標準， 講究的都是“文治武功”。 文治在前， 武功在後， 相當於一個人兩條腿走路。 就是說國家治理， 百姓民生為第一要素。 可惜， 秦皇漢武在這一條上都不及格， 即使武功這一項上加分再多，
李世民才是第一帝王
那事情又是如何被反轉的呢？秦皇漢武又是如何被推上神壇的呢？最開始， 也許是由於近現代我們民族所受的欺淩， 使人們懷念那個尚武的時代。