買OPPO和VIVO的都是人傻錢多？

小編最近看到一則業內新聞， 說OPPO花鉅資在印度贊助印度國球板球。

這讓小編想起了OPPO和VIVO在國內的名聲， 在手機界， 很多人會說OV(OPPO、VIVO，

以下簡稱為OV)只會靠行銷忽悠人， 手機卻低配高價。 所以會有“買OPPO、VIVO的都是人傻錢多”的說法。 小編今天就來說說OPPO和VIVO。

先來說說大家說的OV低配高價的事吧。 很多人說OV低配高價， 一般是說這兩個品牌的手機配置低價格高。 就是同樣的配置， OV的價格明顯比其它國產廠商的價格會更高不少， 或者同樣的價格的手機， OV的手機會比其它廠商的配置低。 很經典的就是OPPO R9和魅藍note3的對比。

R9和note3

很多人認為， OPPO R9配置和魅藍note3 配置差不多， 價格卻貴了2000塊。 為什麼他們會說配置差不多呢？因為他們說處理器都是聯發科P10。 對， 這就是他們的依據。 他們覺得都是聯發科P10處理器的手機， R9要2799元， 魅藍note3才799元， OPPO R9很坑爹。

其實這是一種誤解， 兩款手機都是聯發科P10這個沒錯， 但是其他方面卻千差萬別。 很明顯的就是記憶體的區別。 799的魅藍note3是2+16的存儲組合， 而R9卻是4+64的存儲組合。 還有機身材質， 魅藍note3是三段式機身， 而R9是高端的納米天線注塑金屬機身。 還有攝像頭， 這個毫無疑問是R9完勝， 因為R9是主打自拍的。 還有快充等。 所以在很多方面，

R9是領先于魅藍note3的， 無論是用料還是做工， 都是比note3好很多的。 小編就不一一列舉了。 所以說， 配置差不多， 是不成立的。

那麼， 為什麼大家會形成這種觀點呢？其實還是話語權的問題。 經常關注的手機的人是哪些人？是那些天天把處理器、發燒掛在嘴邊的年輕人。 而買OV的人， 卻極少關注手機。 所以哪些掌握話語權的人鄙視OV， 罵它低配高價。

事實上， OV從來不靠堆積硬體來取勝， 人家靠的是精良的做工， 較高的顏值和相對穩定的用戶體驗來取勝。 OV的品控一直都是比較好， 所以問題機比較好， 相反， 那些主打高性價的高配置手機品控卻很差， 小毛病一大堆， 容易導致用戶體驗不佳。 因為手機廠商要控制成本， 所以品控差點了， 賺那麼點錢，

哪有空來精細打磨。

OV的產品配置不高， 但是人家在其它方面確是值得那些高性價比的廠商學習的， 其實OV一直都是有技術的， 只不過這些技術都用在了買家無法明顯感知到的方面。 比如OPPO的自拍和快充， VIVO的HIFI。 OV的除了硬體方面不是最好的， 但是人家在軟體層面都是做的不錯的。

一個手機， 不是只看硬體設定的。 還有一點， OV的手機賣的好， 是因為人家的售後也方便， 售後點很多。

至於OV花巨額資金行銷， 小編覺得無可厚非， 所謂酒香也怕巷子深， 哪個手機廠商不打廣告呢？人家OV就是要通過廣告來告訴所有人， 買OPPO、VIVO的人多，這個手機好。手機產品品質好，賣的多，消費者投訴少，這就夠了。以成敗論英雄的角度，OV是贏家。

說買OV的人都是人傻錢多，其實不然。人家只是不關注手機，買手機圖個安心不折騰。這樣的群體，如果買了那些高性價比的互聯網手機，才是錯的，整天各種小毛病困擾，煩不勝煩，再便宜也怨聲載道。所以，什麼樣的人買什麼樣的手機，沒毛病。

你還認為買OPPO、VIVO的是人傻錢多嗎？

買OPPO、VIVO的人多，這個手機好。手機產品品質好，賣的多，消費者投訴少，這就夠了。以成敗論英雄的角度，OV是贏家。

說買OV的人都是人傻錢多，其實不然。人家只是不關注手機，買手機圖個安心不折騰。這樣的群體，如果買了那些高性價比的互聯網手機，才是錯的，整天各種小毛病困擾，煩不勝煩，再便宜也怨聲載道。所以，什麼樣的人買什麼樣的手機，沒毛病。

你還認為買OPPO、VIVO的是人傻錢多嗎？