近日，
央視記者調查發現，
上海某仲介因有上海市戶籍，
通過與客戶結婚再離婚的方式規避限購政策，
讓客戶順利買到房，
自己坐收6萬元到8萬元不等的報酬。
婚姻本是神聖的，
可在上述案例中卻淪為赤裸裸的交易。
據記者調查，
該名仲介已同4名客戶結過婚，
在當地民政局因此成了“熟客”。
借“假結婚”來買房在“業內”早不算什麼稀罕事，
隨著北京、上海等城市限購政策的出臺，
不具本地戶籍的購房者一律被拒之門外，
他們的購房欲望讓黑心仲介有機可乘。
2015年便有媒體調查指出，
在許多城市，
“假結婚”已形成一條黑色產業鏈。
除了購房，
北京等城市買車搖號、孩子上學念書都需要本市戶籍，
而位於產業鏈中端的仲介，
一方面給這些人介紹擁有戶籍的結婚物件，
一方面也擔保交易安全。
與某些農村拆遷前夕出現集體離婚風潮一樣，
“假結婚”的氾濫成災與法律、政策存在漏洞有直接關係。
如案例所顯示，
具備上海市戶籍的仲介，
無論與結婚物件之間是否有真情實感，
從登記到離婚各環節在法律程式上都無可挑剔。
有律師表示，
此種做法存在欺詐風險。
的確，
不少仲介在結婚後不肯離婚，
要求分割共同財產，
最終大撈了一筆。
況且認定欺詐的前提是雙方有一方提出申訴，
在實際“假結婚”操作中，
購房者已事先應允給仲介一定報酬，
只要仲介順從地在購房後離婚，
購房者便不會提出訴訟請求、再掀風波。
沿此思路，
要整治“假結婚”亂象，
有關部門必須加大打擊和監管的力度與水準。
“力度”是指監管部門必須主動發現問題，
杜絕此類交易輕易發生；“水準”是指監管部門必須及時填補限購政策在法律層面上的漏洞。
事實上，
這項工作也一直在進行，
不過效果並不理想，
不甚理想說白了是因為辦理“假結婚”的雙方常常你情我願，
一些人為了順利買房、購車、給孩子上戶口，
更是幾近瘋狂地尋找能提供“假結婚”服務的仲介，
他們甘願包庇仲介，
這就讓“假結婚”變得相對隱蔽，
監管部門要想事前防範，
往往力不從心。
儘管存在風險，
許多人依然對“假結婚”趨之若鶩，
這說到底還是因為北京、上海等城市的戶籍是稀缺之物，
太吸引人。
經濟學上，
貨幣被視為一切商品的等價交換物，
為此有人信奉“金錢能買到一切”，
大城市的戶籍如今則扮演著既類似於貨幣又與之大不相同的角色。
戶籍是一個人享受城市最優服務的先決條件，
擁有戶籍，
你便能購買住房、車輛和擁有城市中一系列資源。
反之，
戶籍也成為限制一部分人購房、購車和享受城市資源的關鍵性制約因素。
如果戶籍不是制約買房、孩子入學等的決定性因素，
我們也就看不到那些為拿到戶籍而無所不用其極的現象了。
當然，
國家戶籍政策的各項限制性規定、城市購房同戶籍捆綁在一起的事實是一系列因素綜合作用的結果，
不可能想當然地說改變就改變，
不過這也從一個側面反映出“假結婚”黑市交易的成因相當複雜，
畢竟它與人們一系列基本權利訴求緊密相連，
要徹底消除“假結婚”亂象，
除了加強法律、法規建設，
彌補所存在的法律漏洞外，
最終仍要仰賴國家戶籍制度的變革。
“假結婚”在法律程式上雖能瞞天過海，
可畢竟缺乏安全保障，
消費者必須抱著理性態度，
遵守法律，
不參與“假結婚”交易。
對於漫長的人生而言，
大城市的房子、學位、戶口等並非一切，
切勿因執念太深而亂了心智、誤入歧途。
■路中林
