秋天到了， 霧霾還遠麼？
很多人怕是對霧霾已經熟悉到無需恐懼的地步， 但對於備孕和有小孩的家庭， 依舊在關注霧霾、甲醛等空氣污染。
所以這幾年家用空氣淨化器已經普遍， 精明的廠商已經在霧霾重季之前便開始推廣， 本文給大家評測一款國產品牌， 三下五除二的352.
作為國內知名品牌， 352的空氣淨化器有個特點， 外觀很不花哨， 淨化能力強不強， 看完再說。
一、經得起物流考驗的包裝
這是我第二次接觸352的空氣淨化器了， 這款X50和上一次用的X83在包裝盒上幾乎是一樣的， 捆綁的兩根包裝帶已經被我拿掉了。 整個包裝並不重， 所以快遞送過來的時候竟然完好無損。
機身線材僅有一根電源線， 品質如上圖， 好壞看得出。
如果你對白色家電有概念的話， 這遙控板的材質就是了， 早期家電分黑白之分的時候， 那做工總是令人感動。 X50的遙控板功能比較簡單， 開關機、模式調節和風量調節， 不過僅有開關機鍵有顯示燈。
不知道為何是手填的檢驗證書， 大概是出廠前專門測試後寄出的。
配件全家福展示， 一開箱我就發現少了一個東西， 沒有滾輪了， 這款352 X50並不像X83那樣可以輕易推走。
二、機身部分鑒賞
352 X50機身高度僅76公分， 底座面積為31X31，很容易放在角落裡，不過我更喜歡它的外觀質感；
正面木紋拉絲工藝很贊，搭上白色ABS材質的機身在視覺上彌補了325 X50機身質樸的缺陷。
機身後背和機身兩側基本是一樣的，均為進風口，不過後背多了一個小暗倉。
透明膠帶是為了防止物流運輸途中的顛簸；上方的暗倉是鐳射粉塵感測器，為了方便升級採用了可拆卸的設計，官方提供資料顯示可以偵測出小至0.1微米的顆粒物。
機身兩側是一模一樣的，頂部設計了方便搬攜的凹槽；
機身底部沒有滾輪，取而代之的是四個固定的橡膠底墊，中央的機身銘牌可以看到型號、功率、電壓、雜訊、產地等等，凹下去的正方形是電源線插孔。
和352 X83以及大部分篩檢程式不同，352 X50採用的濾芯是圓筒式的，當然也可以更換，所以艙門是可以打開的，我要說的是352盡可能的減少了螺絲的使用，除了艙門蓋上藏著兩個螺絲，其它地方是看不到螺絲的。
更換篩檢程式濾芯也很簡單，取下艙門後打開底部的開關就可以了，如此一來即使升級也變得異常簡單。
352 X50的篩檢程式濾芯非常大，由4平米的H13級濾紙和950g活性炭組成，官方聲稱在絕大多數惡劣環境下都能使用一年。再說說H13級濾紙網，在淨化器裡面濾紙網的級別非常重要的，最基本的也要達到11級才行（小米），最高級的還有H14和U15，H13級是目前中高端淨化器首選濾紙網，比較適合家用，特點是更換週期長，較大，容塵量從這一級才算是顯著提升，當然也有瑕疵，就是注意細菌污染。
咱的相機鏡頭有限，只能拍到這個地步，各位可以看表層有比較稠密的網孔。
再來看看細節，白色部分為濾紙，黑色部分為活性炭，看看濾紙多厚，一根煙的三分之一還多一點，H13級，上文已經說過。
內側網罩看上去也比較細緻；
底部貼有“內置RFID晶片”的字樣，RFID就是物聯網最常見的射頻識別技術，在這裡是用於聯動手機APP進行資料監測查看；
三、交互部分鑒賞
352 X50的交互同樣分為物理按鍵和APP控制，物理按鍵操控區這一次做的比較簡潔，面積非常小，圖示指示到時沒敢省事，依舊保持童鎖功能，模式有急速、手動和睡眠三種，風量則有150/220/300/400/510五檔調節；
正前方的顯示幕數位比較亮，顯示速度很快，我用一支煙放在下方進風口，然後再撤走，資料顯示靈敏。
我用標配裡的檢驗單測了一下風量，雖然是A4大小，但是厚度比常見的A4要厚，然後取352 X50高中低三檔風量測試，效果有點誇張，各位可以看到紙張豎起來沒問題，這是源於X50三個進風口再加不等距風輪，每分鐘轉速1400次，官方顯示資料表示每小時可輸出500立方米的潔淨空氣。
風量過大的缺點是噪音比較大，352上一款X83就被人吐槽噪音偏大， 這一款X50改善的比較好，我取了極速模式下出風口的資料和距離10公分的資料，前者肯定是聲音最大的地方，分貝測試儀顯示為75；然後調節到睡眠模式下距離10公分僅為41.2，相當於一隻蚊子飛過的聲音。
本來還打算測一下機身溫度的，但是因為三面通風，全身摸遍也沒發現哪裡發熱，只得作罷。
白天測試的時候我沒有特意的看APP，晚上再來測試的時候，剛好點過了蚊香，然後我看APP上顯示的污染程度比較高，達到250，所以我就滅了蚊香，將機器打開調至睡眠狀態，然後離開房間到客廳看電視。
差不多90分鐘後，我再看APP顯示資料為148，注意下方是睡眠模式，風量為150；於是我打開最大風量510也就是極速模式，看著指數變化，4分鐘後降到104，要知道我的房間差不多30平米大，X50的淨化速度確實很快。於是我又將風量調至300，6分鐘後污染指數降到了75（正常值）。
我估摸算了一下，從中度污染148到正常值75，只花了10分鐘，這個值速度相比其它品牌快是不快，大家可以做對比。
四、整體總結
作為售價僅1599元的空氣淨化器，352 X50的性價比不言而喻，不論是做工本身還是H13的濾紙網，在同價位基本沒有可參考的物件。
這大概是受制於空氣淨化器的持續走熱，市場競爭越來越激烈，要知道半年前的352 X83售價高達2599元（當然X83更大），在這種搶市場的局勢下還能保持出色的做工和用料是不容易的。
總結其優缺點如下：
優點：
1、做工精緻，從外觀上看不到一顆螺絲，盡可能的採用卡扣代替螺絲值得點贊；
2、1599元的性價比比較高，4平米的H13級濾紙網和950g活性炭使用一年有保障；
3、三面進風的設計讓淨化速度大幅度提高，而且噪音消除保持的很好。
缺點部分：
1、底部沒有滾輪，移動便捷差了；
2、外觀美感一般。
關於功耗，個人沒有儀器可以測，這裡就跳過了，但能保證分享的是真實感受
底座面積為31X31，很容易放在角落裡，不過我更喜歡它的外觀質感；
正面木紋拉絲工藝很贊，搭上白色ABS材質的機身在視覺上彌補了325 X50機身質樸的缺陷。
機身後背和機身兩側基本是一樣的，均為進風口，不過後背多了一個小暗倉。
透明膠帶是為了防止物流運輸途中的顛簸；上方的暗倉是鐳射粉塵感測器，為了方便升級採用了可拆卸的設計，官方提供資料顯示可以偵測出小至0.1微米的顆粒物。
機身兩側是一模一樣的，頂部設計了方便搬攜的凹槽；
機身底部沒有滾輪，取而代之的是四個固定的橡膠底墊，中央的機身銘牌可以看到型號、功率、電壓、雜訊、產地等等，凹下去的正方形是電源線插孔。
和352 X83以及大部分篩檢程式不同，352 X50採用的濾芯是圓筒式的，當然也可以更換，所以艙門是可以打開的，我要說的是352盡可能的減少了螺絲的使用，除了艙門蓋上藏著兩個螺絲，其它地方是看不到螺絲的。
更換篩檢程式濾芯也很簡單，取下艙門後打開底部的開關就可以了，如此一來即使升級也變得異常簡單。
352 X50的篩檢程式濾芯非常大，由4平米的H13級濾紙和950g活性炭組成，官方聲稱在絕大多數惡劣環境下都能使用一年。再說說H13級濾紙網，在淨化器裡面濾紙網的級別非常重要的，最基本的也要達到11級才行（小米），最高級的還有H14和U15，H13級是目前中高端淨化器首選濾紙網，比較適合家用，特點是更換週期長，較大，容塵量從這一級才算是顯著提升，當然也有瑕疵，就是注意細菌污染。
咱的相機鏡頭有限，只能拍到這個地步，各位可以看表層有比較稠密的網孔。
再來看看細節，白色部分為濾紙，黑色部分為活性炭，看看濾紙多厚，一根煙的三分之一還多一點，H13級，上文已經說過。
內側網罩看上去也比較細緻；
底部貼有“內置RFID晶片”的字樣，RFID就是物聯網最常見的射頻識別技術，在這裡是用於聯動手機APP進行資料監測查看；
三、交互部分鑒賞
352 X50的交互同樣分為物理按鍵和APP控制，物理按鍵操控區這一次做的比較簡潔，面積非常小，圖示指示到時沒敢省事，依舊保持童鎖功能，模式有急速、手動和睡眠三種，風量則有150/220/300/400/510五檔調節；
正前方的顯示幕數位比較亮，顯示速度很快，我用一支煙放在下方進風口，然後再撤走，資料顯示靈敏。
我用標配裡的檢驗單測了一下風量，雖然是A4大小，但是厚度比常見的A4要厚，然後取352 X50高中低三檔風量測試，效果有點誇張，各位可以看到紙張豎起來沒問題，這是源於X50三個進風口再加不等距風輪，每分鐘轉速1400次，官方顯示資料表示每小時可輸出500立方米的潔淨空氣。
風量過大的缺點是噪音比較大，352上一款X83就被人吐槽噪音偏大， 這一款X50改善的比較好，我取了極速模式下出風口的資料和距離10公分的資料，前者肯定是聲音最大的地方，分貝測試儀顯示為75；然後調節到睡眠模式下距離10公分僅為41.2，相當於一隻蚊子飛過的聲音。
本來還打算測一下機身溫度的，但是因為三面通風，全身摸遍也沒發現哪裡發熱，只得作罷。
白天測試的時候我沒有特意的看APP，晚上再來測試的時候，剛好點過了蚊香，然後我看APP上顯示的污染程度比較高，達到250，所以我就滅了蚊香，將機器打開調至睡眠狀態，然後離開房間到客廳看電視。
差不多90分鐘後，我再看APP顯示資料為148，注意下方是睡眠模式，風量為150；於是我打開最大風量510也就是極速模式，看著指數變化，4分鐘後降到104，要知道我的房間差不多30平米大，X50的淨化速度確實很快。於是我又將風量調至300，6分鐘後污染指數降到了75（正常值）。
我估摸算了一下，從中度污染148到正常值75，只花了10分鐘，這個值速度相比其它品牌快是不快，大家可以做對比。
四、整體總結
作為售價僅1599元的空氣淨化器，352 X50的性價比不言而喻，不論是做工本身還是H13的濾紙網，在同價位基本沒有可參考的物件。
這大概是受制於空氣淨化器的持續走熱，市場競爭越來越激烈，要知道半年前的352 X83售價高達2599元（當然X83更大），在這種搶市場的局勢下還能保持出色的做工和用料是不容易的。
總結其優缺點如下：
優點：
1、做工精緻，從外觀上看不到一顆螺絲，盡可能的採用卡扣代替螺絲值得點贊；
2、1599元的性價比比較高，4平米的H13級濾紙網和950g活性炭使用一年有保障；
3、三面進風的設計讓淨化速度大幅度提高，而且噪音消除保持的很好。
缺點部分：
1、底部沒有滾輪，移動便捷差了；
2、外觀美感一般。
關於功耗，個人沒有儀器可以測，這裡就跳過了，但能保證分享的是真實感受