作者：我方特邀作者史斌傑
在文學作品《隋唐演義》和《說唐全傳》裡， 單雄信都是一個威風凜凜的人物， 他是山西潞州二賢莊莊主，
秦瓊窮困賣馬， 有他接濟；程咬金尤俊達劫皇綱被抓， 是他設法救人；賈柳樓兄弟結義， 他也起了絕對的主導作用；以瓦崗寨為單位造反以後， 大德天子程咬金封單雄信為五虎上將之首。
後來昏庸的李密接手瓦崗， 敗光了家底， 單雄信的兄弟們各尋前途， 大多去了長安投奔唐室李淵。 只有他， 對李淵的殺兄之仇耿耿於懷， 無奈加入了洛陽王世充團隊， 悲劇也就此開始。 他與唐作對， 胖揍人家的將領， 還在禦果園追殺李世民， 與對方結下了深仇大恨。 後來老闆王世充兵敗獻城，
這雖然精彩絕倫， 卻半真半假， 不足為信。 歷史上的單英雄是怎樣一個人？禮賢下士求才若渴的李世民為什麼殺了他？殺就殺吧， 為什麼還對他表現出了絕對的反感與憎惡？甚至在單雄信受刑之前， 他的同鄉好友， 也就是李世民最信賴的大將兼救命恩人徐世績， 跑去跟秦王李世民說：單雄信勇猛善戰， 是難得的將才， 臣請用全部家產換主公慈悲， 留他一命。 一向寬容的李世民只回復他兩個字：不許。
對於問題的答案， 我們先不急著找。 先來看看與單雄信一同處死的獄友。
一號朱粲， 安徽亳州人， 隋朝末年軍閥， 攻城之時燒殺搶掠， 對待百姓殘暴無比， 軍中缺乏食物時就派兵抓婦女兒童烹煮為食， 還有吃掉李淵使臣的經歷。
二號段達， 這位仁兄善於告密， 他不但自己告還指使別人告， 在隋都做官時， 他收集太子楊勇的私人資訊並稍作處理， 彙報給楊素， 使得太子的醜聞傳遍宮廷內外， 還威脅東宮的官吏姬威， 逼著他出賣楊勇。
西元618年， 元文都等人為了匡扶隋室， 想要偷偷做掉權傾洛陽的王世充， 段達兄再次告密， 然後得到了王世充的器重， 官升司徒。
一個毫無人性的殺人惡魔， 一個毫無原則的跳樑小丑， 還有幾個王世充手下平庸的將領,單雄信和他們一同處死， 這到底是莫名其妙？還是事出有因？不論怎樣， 都耐人尋味。
文學作品裡的私仇是不存在的， 李淵一家沒有傷害過小說中二賢莊的任何一條人命。 單雄信在洛陽淪陷被抓後， 也沒有大義凜然說出死不降唐的豪言壯語， 他只是在好基友徐世績求情失敗後， 淡淡地說了一句：我就知道你去說也沒用。 徐世績流著淚說：弟身已許國，
這段割肉喂友的故事， 倒不是坊間笑談， 在《資治通鑒》裡有詳細的記載。 如此橋段， 如此作為， 對於今人實難想像， 于古人而言， 倒是有情有義的見證。
要只看小說，我們就不必想太多了，因為那是為消遣時間；而面對歷史，我們必須像個老學究一樣，抱著嚴肅而冷峻的態度去思考。
雄信之死，原因有二。其一是客觀原因，就是單雄信做了傷害李世民的事兒，讓他內心記恨。其二則是主觀原因，也就是怨單雄信自己，他的性格有問題，品德也有問題。
傷害李世民的事兒，不是小說中講的禦果園刺秦王，而是戰場上的面對面相較量。救世民的也不是拿鋼鞭的尉遲敬德，而是在唐為將的徐世績。事情的經過是這樣的：
大唐武德三年(西元620年)，完敗薛仁杲的李世民調轉方向，率軍東征，劍鋒直指洛陽城下。王世充派大將單雄信應戰，單雄信縱馬上前，槍刺李世民，李世民差點喪命。這時候是徐世績飛馬上前，放聲大喊：那是秦王！李世民百戰百勝威名遠揚，單雄信嚇了一跳，騎馬退回。而李世民，僥倖撿回了一條命，貞觀盛世才不至於胎死腹中。
因為這一刺，所以懷恨在心想要復仇，這可能嗎？對於常人或許如此。對於那個身經百戰無所畏懼的李世民，這點事會讓他起殺心，這多少有些牽強。況且，單雄信彼時是敵方將領，守城作戰無可厚非，一個胸懷寬廣、日後將成為各族人民天可汗的人物，如果不懂這些，那可真是笑話。
所以這個客觀發生的事件，即使歸納為單雄信的死因，也只是滄海中一粟，真相的一部分。更為重要的原因在主觀方面，即李世民和單雄信的性格差異；李世民和單雄信的品德懸殊。
李世民忠義兩全，單雄信見利忘義；李世民心懷天下，單雄信只顧自己；李世民為人坦蕩，單雄信卻私德有虧。如果說李世民是個眼裡揉不得沙子的正直君子，單雄信則只是個見好就收容易變節的投機分子。
隋煬帝大業十三年(西元617年)，單雄信正在瓦崗寨做將軍，迫于無奈捲入了一場政治風波。這一年，瓦崗領導人翟讓自覺能力不足，讓位給四世三公的貴族子弟李密，但翟讓的哥哥卻很有意見，他怒氣衝衝地對弟弟說：你若不想做瓦崗的主人，就讓我來當這造反的皇帝。肥水不流外人田，因何讓位於他人？
由翟讓的哥哥發起，翟讓部下王儒信牽頭，瓦崗寨掀起了一場政治運動，大傢伙兒勸老領導幹掉李密，重新把權力奪回來，翟讓對此不做回復。李密卻先下手為強，派人砍死了翟讓，作為翟讓舊部的徐世績被人打傷，單雄信也走到了他人生的第一個路口。
一，為老領導報仇，手刃恩將仇報的李密，然後自己被亂箭射死；二，委曲求全，投靠李密，或許還能鞍前馬後，飛黃騰達。前者追求義氣，後者追求利益，單雄信不加思量就跪地求饒，選擇了後者。李密党的房彥藻勸諫說：單雄信這麼容易就投靠我們，恐生變數，應當殺掉。李密愛才，放過了他，還任命他和徐世績分領翟讓舊部，並滿臉堆笑安慰他們。
瓦崗政變的第二年，即大唐武德元年，王世充率軍攻打李密，單雄信被安排駐軍偃師城北，他這時想起了自己受過的委屈，於是動了反水之念。當王世充的兵攻入大營，他便立刻投降，王世充非常滿意，提拔他當了大將軍。
如果說第一次是人在屋簷下，不得不低頭，第二次則毫無疑問是有意為之，因為打敗了棄城逃走並非難事，來犯者的目標是城池。徐世績就經過分析，轉投了大唐李淵，這才是良禽擇木而棲。單雄信陣前投敵的行為只算是鼠目寸光，見利忘義。
如果他所選的洛陽將是以後的國家心臟，如果他所投的老闆王世充將是一代明主，那我們的評價可能會大轉彎。但實際上，長安氣數未盡，依然是龍城帝都；王世充也目光短淺，不懂治國安民。所以單雄信終將再次成為俘虜，這次他依然對敵方陣營充滿期待，對自己的命運心存幻想。
武德三年(西元620年)五月，王世充兵敗，獻城投降，名冠諸軍的單雄信沒有奮力一搏，而是和身邊人一樣，站進了俘虜的隊伍。他心存幻想可能有兩個原因，一是李世民寬容大度優待俘虜，二是自己在戰場上沒下死手留了對方一命。
但他忘記了，李世民是個英雄，他喜歡的是從一而終有情有義的戰士，而不是見風使舵善於投機的將軍。他後來重用魏征，就是因為對方情深義重；他重用徐世績則是因為徐世績義薄雲天，李密叛逃被殺，徐世績披麻戴孝、安葬舊主。
這些單雄信都沒做到，他的做法自始至終都像呂布。眾所周知，曹操詢問劉備處理意見，不過是個幌子，像呂奉先這樣的人，即使戰鬥力如何爆表，英雄也是不會欣賞他的。
如果說曹操殺呂布是理所應當，那李世民誅單雄信，就更是有據可循，自然而然。
要只看小說，我們就不必想太多了，因為那是為消遣時間；而面對歷史，我們必須像個老學究一樣，抱著嚴肅而冷峻的態度去思考。
雄信之死，原因有二。其一是客觀原因，就是單雄信做了傷害李世民的事兒，讓他內心記恨。其二則是主觀原因，也就是怨單雄信自己，他的性格有問題，品德也有問題。
傷害李世民的事兒，不是小說中講的禦果園刺秦王，而是戰場上的面對面相較量。救世民的也不是拿鋼鞭的尉遲敬德，而是在唐為將的徐世績。事情的經過是這樣的：
大唐武德三年(西元620年)，完敗薛仁杲的李世民調轉方向，率軍東征，劍鋒直指洛陽城下。王世充派大將單雄信應戰，單雄信縱馬上前，槍刺李世民，李世民差點喪命。這時候是徐世績飛馬上前，放聲大喊：那是秦王！李世民百戰百勝威名遠揚，單雄信嚇了一跳，騎馬退回。而李世民，僥倖撿回了一條命，貞觀盛世才不至於胎死腹中。
因為這一刺，所以懷恨在心想要復仇，這可能嗎？對於常人或許如此。對於那個身經百戰無所畏懼的李世民，這點事會讓他起殺心，這多少有些牽強。況且，單雄信彼時是敵方將領，守城作戰無可厚非，一個胸懷寬廣、日後將成為各族人民天可汗的人物，如果不懂這些，那可真是笑話。
所以這個客觀發生的事件，即使歸納為單雄信的死因，也只是滄海中一粟，真相的一部分。更為重要的原因在主觀方面，即李世民和單雄信的性格差異；李世民和單雄信的品德懸殊。
李世民忠義兩全，單雄信見利忘義；李世民心懷天下，單雄信只顧自己；李世民為人坦蕩，單雄信卻私德有虧。如果說李世民是個眼裡揉不得沙子的正直君子，單雄信則只是個見好就收容易變節的投機分子。
隋煬帝大業十三年(西元617年)，單雄信正在瓦崗寨做將軍，迫于無奈捲入了一場政治風波。這一年，瓦崗領導人翟讓自覺能力不足，讓位給四世三公的貴族子弟李密，但翟讓的哥哥卻很有意見，他怒氣衝衝地對弟弟說：你若不想做瓦崗的主人，就讓我來當這造反的皇帝。肥水不流外人田，因何讓位於他人？
由翟讓的哥哥發起，翟讓部下王儒信牽頭，瓦崗寨掀起了一場政治運動，大傢伙兒勸老領導幹掉李密，重新把權力奪回來，翟讓對此不做回復。李密卻先下手為強，派人砍死了翟讓，作為翟讓舊部的徐世績被人打傷，單雄信也走到了他人生的第一個路口。
一，為老領導報仇，手刃恩將仇報的李密，然後自己被亂箭射死；二，委曲求全，投靠李密，或許還能鞍前馬後，飛黃騰達。前者追求義氣，後者追求利益，單雄信不加思量就跪地求饒，選擇了後者。李密党的房彥藻勸諫說：單雄信這麼容易就投靠我們，恐生變數，應當殺掉。李密愛才，放過了他，還任命他和徐世績分領翟讓舊部，並滿臉堆笑安慰他們。
瓦崗政變的第二年，即大唐武德元年，王世充率軍攻打李密，單雄信被安排駐軍偃師城北，他這時想起了自己受過的委屈，於是動了反水之念。當王世充的兵攻入大營，他便立刻投降，王世充非常滿意，提拔他當了大將軍。
如果說第一次是人在屋簷下，不得不低頭，第二次則毫無疑問是有意為之，因為打敗了棄城逃走並非難事，來犯者的目標是城池。徐世績就經過分析，轉投了大唐李淵，這才是良禽擇木而棲。單雄信陣前投敵的行為只算是鼠目寸光，見利忘義。
如果他所選的洛陽將是以後的國家心臟，如果他所投的老闆王世充將是一代明主，那我們的評價可能會大轉彎。但實際上，長安氣數未盡，依然是龍城帝都；王世充也目光短淺，不懂治國安民。所以單雄信終將再次成為俘虜，這次他依然對敵方陣營充滿期待，對自己的命運心存幻想。
武德三年(西元620年)五月，王世充兵敗，獻城投降，名冠諸軍的單雄信沒有奮力一搏，而是和身邊人一樣，站進了俘虜的隊伍。他心存幻想可能有兩個原因，一是李世民寬容大度優待俘虜，二是自己在戰場上沒下死手留了對方一命。
但他忘記了，李世民是個英雄，他喜歡的是從一而終有情有義的戰士，而不是見風使舵善於投機的將軍。他後來重用魏征，就是因為對方情深義重；他重用徐世績則是因為徐世績義薄雲天，李密叛逃被殺，徐世績披麻戴孝、安葬舊主。
這些單雄信都沒做到，他的做法自始至終都像呂布。眾所周知，曹操詢問劉備處理意見，不過是個幌子，像呂奉先這樣的人，即使戰鬥力如何爆表，英雄也是不會欣賞他的。
如果說曹操殺呂布是理所應當，那李世民誅單雄信，就更是有據可循，自然而然。