剽竊風盛行， 似乎成了每年傢俱展上的“標配”事件， 企業對於產品的專利保護意識不強， 也是導致抄襲現象時有發生的其中一個因素，
類品太多導致“臉盲”
每一年的傢俱展， 除了展出品牌新品外， 一些企業間的“糾葛”也屢見不鮮。 許多親臨傢俱展現場的人都表示， 如同當前的整容熱潮， 許多人看到傢俱展上的產品時也仿佛患上了“臉盲症”， 許多“長相”相似的產品讓人看花了眼。
據統計， 自2012年起， 多個知名傢俱品牌都曾遭遇“被抄襲”的“痛”。 2012年10月， 雙葉傢俱陸續起訴了兩家傢俱公司侵犯其外觀專利；2012年上海傢俱展上， 北京依諾維紳傢俱指認麥斯得爾多款型號產品涉嫌抄襲， 後反被麥斯得爾告上法庭要求賠償並道歉；2013年深圳傢俱展， 榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司間就參展的柏森“大觀”系列傢俱的部分產品是否涉嫌侵犯外觀設計專利權發生爭議；2014年東莞傢俱展，
且不論幾家公司孰是孰非， 產品相近卻是不爭的事實。 除了這兩家， 在現場， 傢俱展上的實木傢俱品牌、新中式傢俱風格品類大行其道， 有一些小品牌的產品外觀看起來和部分知名品牌格外相似， 相同的材料、類似的外形， 讓人犯起了“臉盲症”。
自主創新陷“怪圈”
某不願透露姓名的業內人士表示， 傢俱行業的“抄襲”現象屢見不鮮的原因， 終究還是因為設計的價值得不到廣泛認可。
專業律師表示， 傢俱行業尤其是實木傢俱的競爭日趨激烈， 自主創新的設計已成為衡量競爭力的核心要素。 近年來傢俱行業的外觀專利侵權現象頻發， 阻礙了傢俱行業健康發展， 大量仿冒、抄襲的外觀設計形成了難以打破的惡性競爭， 為了維護企業的合法權益， 提起訴訟也是無奈之舉， 希望傢俱行業對專利權的保護有更深刻的認識， 積極開發自己的專利。
傢俱市場同質化嚴重
當“抄襲”成為一種習慣時， 傢俱市場同質化變得嚴重起來。 著名設計師王小峰從廣東觀展後的體會是， 目前市場上的傢俱產品基本形成了幾大陣營， 比如簡約美式， 許多品牌都推出了類似風格的系列， 在造型、選材等方面頗為接近。 又比如今年比較明顯的新中式， 許多大品牌都推出了帶有明顯改良中式味道的傢俱產品， 甚至名字都取得類似。 用最小的成本及代價換取最豐厚的商業利潤， 這一看似精明的商業智慧， 卻直接把創新的原動力扼殺在繈褓之中。
中國傢俱協會副理事長表示， 設計需要創新， 並不能因為創新成本比較高就放棄了。 “抄襲”是傢俱行業的“原罪”。 今天， 抄襲已經成為了一個毒瘤，
抄襲現狀讓人談虎色變
1、網上抄襲頻現
隨著近年來電商的迅猛發展， 傢俱行業的“抄襲”情況也從線下蔓延到了線上。 在一些網路銷售平臺上出現了不少小作坊企業， 不知道工廠在哪兒， 只在網路平臺銷售， 在這些小作坊的網店上， 堂而皇之地標明“某某品牌風格”或“某某品牌原單”， 使用的產品圖片就是知名品牌的圖片。 一旦企業發現自己被抄襲， 投訴到電商平臺， 或許只會做下架處理， 而這些小作坊馬上就能換一個款式繼續抄。 如果起訴這些小作坊的話， 或許連相應的被告都找不到。
2、起訴“划不來”
某業內人士表示，一款傢俱的銷售週期一般就在1-2年，而從發現抄襲到收集證據再到起訴乃至宣判，週期甚至超過了一年。從法律層面來說，主要難點就在於收集對方給被抄襲企業造成了多大損失，這個數額確定一般比較困難。另外有專家也認為，以前傢俱圈有一些企業也遇到過被抄襲情況，但起訴到宣判，抄襲的企業早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，讓被抄襲的企業覺得有些得不償失，索性就不追究了。
3、大品牌也抄
在抄襲現象中，小品牌的抄襲並不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創企業傷害很大。相關專家表示，目前傢俱行業內真正研究設計的很少，許多企業更願意抄近道，一些具備一定研發能力的大品牌有相當的規模和管道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創企業的推廣速度。
4、“抄得老外都怕了”
從國際家居展“拍照”回來仿造，到如今走出去參展，中國傢俱企業看似邁出了巨大的一步，但抄襲現象依然讓國際品牌“心驚膽戰”。每年的米蘭、科隆、高點傢俱展，拒絕中國人進入、謝絕拍照的事件不在少數，國際品牌來中國“打假”、告狀也時有發生。面對龐大的中國市場，國際品牌想進入時卻看到和自己一模一樣的產品堂而皇之出售，老外也坐不住了。
家居人應該怎麼做？
1、要刻下“品牌烙印”
在國際傢俱產業中，“製造大國、品牌小國”正是國際市場對中國的評價。缺乏遠見與卓識及戰略性思維，缺乏對品牌深度的理解與足夠的認知，短期利益淩駕於長遠利益之上正是中國傢俱企業經營者們最大的理念問題。傢俱企業要杜絕抄襲，仍要形成自己的品牌烙印。比如，精選原材料、配備先進技術，從本質提升傢俱的產品品質，即便外觀被抄襲，但想抄襲傢俱本質，則需要耗費巨大財力，這不是抄襲的企業能夠做到的。此外，在產品上附著品牌烙印，是與其他品牌產品最好的區分。蘋果為什麼能成為蘋果，就是有其品牌烙印。各大品牌都有自己獨特的定位，所以在產品上更加鮮明地表現出自身品牌的定位，是品牌形成差異化區別最直接的辦法。
2、產權保護意識待提高
當前中國，智慧財產權的意識處於一個提高的階段。隨著國家對智慧財產權的重視，部分企業對智慧財產權也重視起來了。但業內人士坦言，我國消費者對智慧財產權的認識仍待提高。在國外，仿冒、抄襲的產品往往沒有市場，而在國內，此類產品只要具備價格優勢，依然有市場。但隨著中國製造到中國創造，應把智慧財產權作為創新的重要手段，讓越來越多的人重視智慧財產權。
點評：當在展會上看見了與自家產品一模一樣的研發，打著“原創設計”的旗號在別處銷售，想必廠家的內心是崩潰的，此時，傢俱品牌在研發前的產品保護與專利申請就顯得尤為重要了。另外，自覺抵制和舉報仿冒品，是每一位合格公民應盡的義務，惟願明日的中國市場再無“山寨貨”。
或許連相應的被告都找不到。2、起訴“划不來”
某業內人士表示，一款傢俱的銷售週期一般就在1-2年，而從發現抄襲到收集證據再到起訴乃至宣判，週期甚至超過了一年。從法律層面來說，主要難點就在於收集對方給被抄襲企業造成了多大損失，這個數額確定一般比較困難。另外有專家也認為，以前傢俱圈有一些企業也遇到過被抄襲情況，但起訴到宣判，抄襲的企業早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，讓被抄襲的企業覺得有些得不償失，索性就不追究了。
3、大品牌也抄
在抄襲現象中，小品牌的抄襲並不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創企業傷害很大。相關專家表示，目前傢俱行業內真正研究設計的很少，許多企業更願意抄近道，一些具備一定研發能力的大品牌有相當的規模和管道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創企業的推廣速度。
4、“抄得老外都怕了”
從國際家居展“拍照”回來仿造，到如今走出去參展，中國傢俱企業看似邁出了巨大的一步，但抄襲現象依然讓國際品牌“心驚膽戰”。每年的米蘭、科隆、高點傢俱展，拒絕中國人進入、謝絕拍照的事件不在少數，國際品牌來中國“打假”、告狀也時有發生。面對龐大的中國市場，國際品牌想進入時卻看到和自己一模一樣的產品堂而皇之出售，老外也坐不住了。
家居人應該怎麼做？
1、要刻下“品牌烙印”
在國際傢俱產業中，“製造大國、品牌小國”正是國際市場對中國的評價。缺乏遠見與卓識及戰略性思維，缺乏對品牌深度的理解與足夠的認知，短期利益淩駕於長遠利益之上正是中國傢俱企業經營者們最大的理念問題。傢俱企業要杜絕抄襲，仍要形成自己的品牌烙印。比如，精選原材料、配備先進技術，從本質提升傢俱的產品品質，即便外觀被抄襲，但想抄襲傢俱本質，則需要耗費巨大財力，這不是抄襲的企業能夠做到的。此外，在產品上附著品牌烙印，是與其他品牌產品最好的區分。蘋果為什麼能成為蘋果，就是有其品牌烙印。各大品牌都有自己獨特的定位，所以在產品上更加鮮明地表現出自身品牌的定位，是品牌形成差異化區別最直接的辦法。
2、產權保護意識待提高
當前中國，智慧財產權的意識處於一個提高的階段。隨著國家對智慧財產權的重視，部分企業對智慧財產權也重視起來了。但業內人士坦言，我國消費者對智慧財產權的認識仍待提高。在國外，仿冒、抄襲的產品往往沒有市場，而在國內，此類產品只要具備價格優勢，依然有市場。但隨著中國製造到中國創造，應把智慧財產權作為創新的重要手段，讓越來越多的人重視智慧財產權。
點評：當在展會上看見了與自家產品一模一樣的研發，打著“原創設計”的旗號在別處銷售，想必廠家的內心是崩潰的，此時，傢俱品牌在研發前的產品保護與專利申請就顯得尤為重要了。另外，自覺抵制和舉報仿冒品，是每一位合格公民應盡的義務，惟願明日的中國市場再無“山寨貨”。