杭州市物價局近日公佈了最新民辦學校收費標準， 記者從收費表中發現， 動輒過萬的不在少數。 高的如娃哈哈雙語學校， 小學和初中均為3萬元/學期；杭州雲穀學校，
民辦學校學費貴， 已經不是什麼新鮮話題， 只要是貴的合理， 貴的值當， 貴的程度能讓家長接受， 那也無可厚非。 可現實是， 不僅“爆貴”， 而且還在“暴漲”， 一些優質民辦學校已經漲過頭了， 很大程度上變成了群眾的負擔。 報導就提及， 和去年相比， 這45所學校中， 有20所上調學費， 各所學校變化幅度不一， 在20%~50%左右。
有人拿學校好壞來說事， 認為優質學校貴一點無妨， 這話得分兩頭說。 不妨做個對比， 目前國內大學的學費， 除了藝術類等少數專業外， 一般每年都在五千到一萬之間。 筆者所在的專業， 一年還不到四千。 也就是說，
以雲穀學校的例子而言， 一學期學費4.8萬， 一年就將近10萬， 小學初中如果一路讀下來， 豈不要八九十萬甚至上百萬？可見一些民辦學校的學費， “虛火”之旺盛。
現在的家長也是不容易。 如果讓孩子去上公辦學校， 普通學校又不甘心， 可好學校還得琢磨“學區房”， 其又在不斷漲價， 而且更貴。 這條路行不通時， 又去找民辦學校， 雖然貴一點， 但總歸比“學區房”便宜， 可現在民辦學校學費也嚇壞了家長， 愁和煩便成了常態。 這種教育焦慮不斷升溫， 影響不可小視。
家長想讓孩子接受優質教育的初衷可以理解， 民辦學校加大投入、提高師資力量， 也沒有問題。 但民辦學校的學費，
從9月1日起， 新修訂的《民辦教育促進法》正式實施， 該法明確規定， 不得設立實施義務教育的營利性民辦學校。 而且該法在修訂時， 刪除了民辦學校出資人“可以從辦學結餘中取得合理回報”條款。 也就是說， 實施義務教育的民辦學校都應該是非營利性的， 投資人不能從中賺錢。
民辦學校高學費， 與義務教育所追求的均衡發展屬性是相違背的；退一步說， 即便真的是高投入、高收費， 也要接受主管部門和社會的監督。 《民辦教育促進法》規定， 民辦學校收取費用的專案和標準根據辦學成本、市場需求等因素確定， 向社會公示， 並接受有關主管部門的監督。
對監管部門來說， 在非營利性民辦學校的辦學結餘只能用於辦學的新規下， 主管部門對學校的學費標準應有合理評估， 對學校的資金用度也要有常態化監督機制。 簡而言之， 嚴格審查收費標準， 保證定價的合理性和社會可接受度， 才能把學費虛高成分給實實在在的擠掉。