楊志如何競爭上崗？

安立志

楊志因為在東京街頭殺了“沒毛大蟲”牛二，被開封府以“一時鬥毆殺傷，誤傷人命”的罪名，脊杖二十，充軍北京大名府（今河北省邯鄲市大名縣）。這本是楊志人生旅程的又一不幸，但卻是一次重要的人生轉機。

楊志充軍北京後，大名府留守司梁中書卻意外地看中了這個人才。身為服刑犯的楊志，不僅未入監服刑，而且直接留在府中聽用。這個境遇，與林沖當年的慘相可謂天壤之別。對於梁中書的用意，金聖歎是這樣分析的，這一切都在為此後的押運生辰綱埋下伏線。這樣的分析有點牽強附會，

過分貶低了梁大人惜才愛才的美好用意。

因為楊志在梁府“早晚殷勤聽候使喚”，梁中書有心抬舉他，打算提拔他做個軍中副牌，月支一分請受。作為當朝太師蔡京的東床快婿，在用人問題上，梁中書並不想搞“伯樂相馬”式的“一言堂”。書中是這樣說的，梁中書“只恐眾人不服，因此，傳下號令，教軍政司告示大小諸將人員來日都要出東郭門教場中去演武試藝。 ”（第十一回）這應了那句俗話， “是騾子是馬，拉出來溜溜”，是“選馬”而不是“相馬”，至少從程式上體現了公開與透明，從而為命乖運蹇的楊志提供了一次競爭上崗的良好機會。

既是比武，必要的花架子還是要擺的。教場之上，演武廳正面擺著一把渾銀交椅，

這是梁中書的專座。兩邊排著兩行官員：指揮使、團練使、正制使、統領使，牙將、校尉、正牌軍、副牌軍。前後列著百員將校。將臺上豎起一面黃旗，左右列著幾十對金鼓手。莊嚴、鄭重、公開，似乎無可挑剔。如果那兩行官員都算評委的話，那麼，這梁中書應當是享有一票否決權的評委會主任了。

然而，這樣的比武在程式上卻是不公正的。

首先是資格問題。楊志觸犯了帝國法律，尚在服刑期。在東京的殺人犯到了北京卻成了座上賓；在開封府剛剛判了刑，到了大名府卻可考選公務員，而且競爭的還是軍中職務。按照正常情況，這資格問題無論如何也無法過關。

其次，這一競爭機制只為楊志一人而設，屬於典型的因人設制，至少違反了眾中選優，

公平競爭的原則。說穿了，這次競爭上崗，就是梁中書為楊志一人創造的脫罪、轉正、升職之機，指標是特定的，人選是特定的，職務是特定的，待遇是特定的，甚至程式都是特定的。

再次，梁中書作為當地最高領導，在作了如此之多的“特定”之後，居然兼任主考官，如此以來，怎麼能夠保證競選的公正？事實也是如此，在比武前和比武中，梁中書對楊志百般關照，處處呵護，不僅親賜衣甲，而且自己的戰馬都供其騎乘，甚至出場時，也帶楊志同行。這無疑等於暗示。

複次，令人無法理解的是，此次競選，直到臨場，除楊志外，其他選手不僅都是未定的，而且都不明就裡，甚至楊志的競爭對手都由梁中書一手指定。在毫無心理準備的情況下，

梁中書叫周謹聽令， “著副牌軍施逞本身武藝。 ”不過，這也無意中向公眾宣示，此次競爭上崗，競爭的崗位只是副牌，這也是梁中書心目中適合楊志的職務。

政策如此傾斜，競爭的結果顯然不利於周謹而有利於楊志。果不其然，周謹比武失利，梁中書反而這樣說：“前官參你做個軍中副牌，量你這般武藝，如何南征北討？怎生做得正請受的副牌？”於是下令， “教楊志替此人職役。 ”（第十二回）

似乎所有程式就要按照“導演”的意願順利結束了，誰知半路殺出個程咬金，對於徒弟周謹的失利，急先鋒索超似乎看出了貓匿，竟然出陣公開挑戰楊志。對於這一出乎意料的發展，梁中書倒是沒有如其他官員一樣以勢壓人，將索超逐出場外，

只是為楊志捏了一把汗。在得知楊志敢於應戰的表態後，他不僅交待“教甲仗庫隨行官吏”給楊志挑選“應用軍器”，而且直接吩咐， “牽我的戰馬借與楊志騎”，並叮囑“小心在意，休覷得等閒。 ”

由於此次比武關乎大名府軍人的聲譽，兵馬都監李成也私下作了安排，他分付索超：“周謹是你徒弟，先自輸了，你若有些疏失，吃他把大名府軍官都看得輕了。我有一匹慣曾上陣的戰馬並一副披掛，都借與你。小心在意，休教折了銳氣！”比武的結果，不分勝敗，旗鼓相當，可謂皆大歡喜，梁中書指使軍政司將楊志、索超都升做管軍提轄使。

比武結束，書中還留下這樣一截尾巴：紅日西沉，梁中書在官員護送下打道回府，城裡百姓，扶老攜幼，都很歡喜。梁中書在馬上問道：“你那百姓歡喜為何？”眾老人說：“老漢等生在北京，長在大名，從不曾見今日這等兩個好漢將軍比試！今日教場中看了這般敵手，如何不歡喜！”一聽這話，這樣一場並不公平的比武，似乎還合於“群眾公認”，梁中書聽了自然高興。不過，這很難不是盜用民意。

梁中書在馬上問道：“你那百姓歡喜為何？”眾老人說：“老漢等生在北京，長在大名，從不曾見今日這等兩個好漢將軍比試！今日教場中看了這般敵手，如何不歡喜！”一聽這話，這樣一場並不公平的比武，似乎還合於“群眾公認”，梁中書聽了自然高興。不過，這很難不是盜用民意。