為什麼古代打仗都先攻打城池，這個原因很重要？

每每看到古裝電視劇打仗的情節的時候， 就常常會看到一位將軍帶兵攻打一座城池,久攻不下。 然後一整個部隊都在這個城池下耗著， 想盡一切辦法攻城。 那麼為什麼一個部隊這麼執著攻打一座城池， 而不從旁邊繞過去呢？

古代打仗， 主力軍隊不會傾巢而出， 特別是步兵， 不是像上面那種在廣場上集結幾萬人之後， 排著方隊， 浩浩蕩蕩一起出發。 而是分階段的一波、一波的出發。 各地的後續援軍也是從四面八方奔襲到集結地， 合流後， 再一波一波的出發。 只有騎兵可以迅速集結， 成建制的快速奔襲， 但是騎兵培養和運維的成本太他媽高了， 國家養不起那麼多的騎兵。 （通常來說養一名騎兵需要十多20年的馬術訓練， 兩匹以上配備馬匹， 為了培養戰馬的等還要餵養精飼料再加上武器。 還要專人打理。 戰時出征還要攜帶大量戰馬的口糧， 糧食做的馬糧。

馬光吃草是養不成戰馬的。 基本上來說古時後一匹戰馬一年的支出應該等於5個以上平民的一年支出。 所以古時候只有遊牧民族才養得起騎兵， 從小學騎馬， 戰時搶掠維持,訓、養、兩方面都在生活中就搞定。 就這樣養的基本都是輕騎兵。 ）

而步兵就需要給養，

這個時候城池的重要性就體現出來了。 城池都是修建在咽喉要道之上， 修建之時就充分考慮到周邊的交通情況， 往往避無可避， 繞不可去， 比如山海關， 雁門關、劍閣， 這些地方根本繞不過去。 尤其是在交通完全靠走的古代， 原始森林、沼澤密佈， 更是難以實現戰略迂回， 有些根本就繞不過去。

其次， 城池是死的， 可城裡的人卻是活的。 敵攻我守， 敵退我追。 在轉移中的部隊最為薄弱， 你要繞的地方往往交通條件更為惡劣， 據險設伏， 可是不耍的， 搞不好會全軍覆滅。 第三， 兩點之間， 直線最近。 重要的城池往往設在你戰略目標最近的點上， 比如山海關， 從東北進入中原， 佔據了山海關就打開了北京的大門， 雖然攻擊難度大，

可是一旦成功戰果也大， 如果從山西繞行， 路遠關多， 難度更大。

孫子曰：凡用兵之法， 馳車千駟， 革車千乘， 帶甲十萬， 千里饋糧， 則內外之費， 賓客之用， 膠漆之財， 車甲之奉， 日費千金， 然後十萬之師舉矣。

行軍作戰， 必須要保證糧食的補給， 而原因就在於上至將軍下至士兵， 沒有一個不是人， 是人就要吃東西來填飽肚子， 只有這樣軍隊才有極高的戰鬥力， 所以我們經常會看到有些以少勝多的戰役的轉捩點就是劫對方糧草， 使得對方的士兵挨餓， 然後喪失戰鬥力， 所以兵馬未動， 糧草先行的意思就是說糧草的補給至關重要， 沒有糧草的士兵， 走不了多遠。 而城池就意味著有糧倉， 攻下城池， 就能得到糧食， 給軍隊得到補給。