點擊上方申江服務導報， 跟著小申吃喝玩樂逛上海
衝動是魔鬼的口號誰都會喊，
可當魔鬼真的找上門時，
卻沒幾個人能驅除，
還是乖乖當了俘虜， 任其擺佈。
然後等事情搞大了， 才開始後悔。
就像下面這二位，
一個害怕擔責一個上門“討伐”，
結果一碰面就被衝動吞噬理智， 大打出手。
最後一個賠了錢， 一個差點賠進一隻耳，
如此慘痛的代價卻只因一直流浪貓而起。
據上海法治報報導，
2015年12月2日下午，
毛某的妻子林某正準備出門遛狗，
就在路過樓下202室時，
不慎被該戶人家餵養的流浪貓咬傷了小腿。
根據林某的說法，
當時202室的李某從屋內出來後只是告訴自己，
她自己也曾被這貓咬過，
並讓林某記得塗消毒藥水，
之後便回到了屋內。
然後就沒有然後了，
林某回到家後就向丈夫毛某抱怨，
李某太不負責任， 敷衍了事，
愛妻心切的毛某聽後十分氣憤，
於是決定上門討說法。
不想卻被拒之門外，
且李某還否認這貓是自己養的並且惡言相向。
毛某表示當時氣不過，
就踢開了李某家的門打了他一巴掌，
這又踢門又扇巴掌的，
李某的火氣一下子就燒到了眉心，
拎把菜刀出來就砍，
肢體衝突也就此發生，
最後的結局是毛某耳朵被砍傷，
事後縫了40餘針。
現在開心了嗎？滿意了嗎？
對此， 李某聲稱， 咬人的貓是只流浪貓，
他看它可憐才抱上來喂頓飯吃，
並不是他飼養的。
而且毛某上門討說法時，
他已經明確表示如果林某需要上醫院打針，
那麼會承擔一切醫療費用，
但是毛某不依不饒，
髒話連篇並動手打他，
所以他拿菜刀反抗純屬正當防衛。
這公說公有理， 婆說婆有理，
到底該相信誰？
唯有交給調解員嘍，
調解員在瞭解了事情的來龍去脈後認為：
明確雙方責任劃分是解決這起糾紛的關鍵。
飼養的動物造成他人損害的，
動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，
但能夠證明損害是因被侵權人故意
或者重大過失造成的，
可以不承擔或減輕責任。
李某飼養流浪貓，
並且讓流浪貓在其居住地及其附近出現。
作為流浪貓的飼養人，應當對流浪貓進行管理，
並在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。
事情發生後，李某並未主動承擔責任，
陪同林某上醫院打針，
只是隨意提醒林某注意消毒，
從而導致了後來林某的丈夫毛某上門尋事的舉動。
而此事的發生毛某也有一部分的責任，
事發後毛某首要做的就是先帶你妻子去醫院打針做檢查，
責任歸屬及賠償問題可以等從醫院回來後再商量。
聽完調解員的話後，雙方都各自冷靜了下來。
李某首先表示，事發當天自己也知道理虧，
但是又害怕被訛錢，所以有點蒙混過關的想法，
砍傷毛某是因為怕毛某會打傷自己，
所以才拿菜刀砍向了毛某。
隨即李某向毛某夫婦鞠躬致歉，
並表示願意賠償毛某夫婦在此次事件中的一切費用。
聽到李某的話後，毛某也表示自己當時確實也是衝動了，
完全可以找居委幹部一同上門協商，
因為自己的衝動，結果傷的還是自己。
最後，李某與毛某夫婦達成協議，
李某賠償毛某夫婦醫藥費9000元，
雙方就此事不再追究對方的任何責任，
雙方無涉，也算是有了個happy ending。
不過，現在看來這本是一件完全可以避免的事情，
要是事發當時李某不是害怕擔責，
毛某不是火冒三丈的上門討說法，
而是心平氣和坐下來商談，
那哪還會有後面的那一堆爛事兒。
至於流浪貓的問題也確實值得大家關注一下，
畢竟現實城市生活中流浪動物大量增加，
不僅帶來了大量的環境衛生問題，
也一定程度上威脅到了居民的人身安全。
我們既要宣導人道地對待動物，
使動物免受不必要的殺害和額外的痛苦的觀念，
鼓勵救助流浪動物的行為；
又要以人民生活和諧有序、
動物生活康樂以及公眾理解與參與為原則，
以期達到人與動物的共存，
最終促進社會的可持續發展。
社會在不斷前進，
但是某些人卻在不斷的後退，
四肌腱全卻只想不勞而獲，
為此不惜一切代價到處招搖賺騙。
據網易腔調姐爆料，
昨日中午上海一位網友在論壇上po了兩張照片。
兩個戴著頭盔的外國騎行者站在馬路中間求助，
拿著中英雙語的橫幅，
希望能夠得到買包子的錢。
腔調姐就拿這事問其常遠途騎行的朋友吳某：
“你們騎行碰到過沿路討錢的伐，
還是你們有時候也會這麼做？”
對方淡定地稱：“別給！假的！”
假的！！！有沒有搞錯，
看這些人全副武裝看上去專業得很呐，
哪能會是假的呢？！
巴特吳某明確表示，
“這種麼一看就是套路呀，
專門騙年輕又心地善良的小姑娘。”
看到消息後有兩位元網友直接披露↓
@AMG：不是洋人，前幾天在延安高架外環見到過
@Greatommy6：昨天這兩人還出現在顧戴路虹梅南路口
敢情這兩位旁友經常在路邊討“包子錢”！
說實在的，剛看到這照片的時候，
小申是真為這些站在馬路中間的騎手擔心啊！
這車來車往的，要是一個不小心，
後果不堪設想。巴特知道真相後，
小申只想說一句小心有命掙沒命花。
話雖如此，但打著騎行的旗號討錢的並不少，
發現吉林、臨汾、福州等，
都曾有網友爆料。大致情況都差不多，
拿著白板，站在馬路邊，
以騎行臨時困難為由請求幫助。
你說就一個包子錢，
就算幫了也損失不了多少錢？
但小申覺得問題不在錢少錢多，
而在“騙”這個行為上。
要知道表面上騙的是錢，
實際上騙走的是這個社會
對於陌生人的善意和信任。
而小申擔心這種事情發生的越多，
我們對陌生人的善意與信任就越少，
社會也變得越來越冷漠，
直到有一天完全失去了“愛”的溫度，
到那時想要再找回來就難了。
這年頭靠臉吃飯的只有明星、網紅？
NO~真正靠臉吃飯的是阿拉便衣員警好伐。
尤其是反扒的便衣民警，
這臉要是曝光了，飯碗也端不住了，
所以拒絕拍照，更害怕“露”臉。
據新民晚報報導，
軌交刑隊民警在世紀大道往龍陽路的車廂內抓獲一名小偷，
他用一件衣服搭在胳膊上做遮掩，
手藏在衣服下偷東西。反扒便衣火眼金睛，
將偷手機的小偷人贓俱獲，
贏得了乘客們的滿堂喝彩。
亮點在ps部分：反扒民警們可都是靠“臉”吃飯的，
乘客們可不要因為他們太“帥”了就拍攝他們哦
最後還不忘貼上一張“標準照”↓
不過從此圖看來，
現場確實有幾名乘客拿出手機，
拍攝下眼前發生的這一幕。
面對照片“秒傳”社交網路的時代，
軌交警方表示，便衣民警並不適宜公開身份，
如果有市民拍下員警蜀黍們的正面照片，
再傳到網上，會有被無法分子認出、識別、
進而被“提前防備”的可能。
雖然不少市民傳照片是基於弘揚正能量的初衷，
但為了更廣大乘客的財物安全，
希望儘量不要正面拍攝便衣民警，
如果不小心拍進去了，
在上傳社交網路時，請幫忙“打碼”。
這一提醒，引來了網友們的跟帖，
蜀黍好帥↓
別傳，要“碼”↓
必須保護↓
所以最後的最後，
市民們該知道怎麼做了吧！
記住千萬別曝光便衣員警蜀黍帥氣的臉龐哦~
本文部分圖片內容來自網路
如有版權問題 請聯繫 申江服務導報社
轉載文章 請聯繫後臺授權
編輯、設計：吳卿瓊 楊曉鳳
調解員在瞭解了事情的來龍去脈後認為：
明確雙方責任劃分是解決這起糾紛的關鍵。
飼養的動物造成他人損害的，
動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，
但能夠證明損害是因被侵權人故意
或者重大過失造成的，
可以不承擔或減輕責任。
李某飼養流浪貓，
並且讓流浪貓在其居住地及其附近出現。
作為流浪貓的飼養人，應當對流浪貓進行管理，
並在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。
事情發生後，李某並未主動承擔責任，
陪同林某上醫院打針，
只是隨意提醒林某注意消毒，
從而導致了後來林某的丈夫毛某上門尋事的舉動。
而此事的發生毛某也有一部分的責任，
事發後毛某首要做的就是先帶你妻子去醫院打針做檢查，
責任歸屬及賠償問題可以等從醫院回來後再商量。
聽完調解員的話後，雙方都各自冷靜了下來。
李某首先表示，事發當天自己也知道理虧，
但是又害怕被訛錢，所以有點蒙混過關的想法，
砍傷毛某是因為怕毛某會打傷自己，
所以才拿菜刀砍向了毛某。
隨即李某向毛某夫婦鞠躬致歉，
並表示願意賠償毛某夫婦在此次事件中的一切費用。
聽到李某的話後，毛某也表示自己當時確實也是衝動了，
完全可以找居委幹部一同上門協商，
因為自己的衝動，結果傷的還是自己。
最後，李某與毛某夫婦達成協議，
李某賠償毛某夫婦醫藥費9000元，
雙方就此事不再追究對方的任何責任，
雙方無涉，也算是有了個happy ending。
不過，現在看來這本是一件完全可以避免的事情，
要是事發當時李某不是害怕擔責，
毛某不是火冒三丈的上門討說法，
而是心平氣和坐下來商談，
那哪還會有後面的那一堆爛事兒。
至於流浪貓的問題也確實值得大家關注一下，
畢竟現實城市生活中流浪動物大量增加，
不僅帶來了大量的環境衛生問題，
也一定程度上威脅到了居民的人身安全。
我們既要宣導人道地對待動物，
使動物免受不必要的殺害和額外的痛苦的觀念，
鼓勵救助流浪動物的行為；
又要以人民生活和諧有序、
動物生活康樂以及公眾理解與參與為原則，
以期達到人與動物的共存，
最終促進社會的可持續發展。
社會在不斷前進，
但是某些人卻在不斷的後退，
四肌腱全卻只想不勞而獲，
為此不惜一切代價到處招搖賺騙。
據網易腔調姐爆料，
昨日中午上海一位網友在論壇上po了兩張照片。
兩個戴著頭盔的外國騎行者站在馬路中間求助，
拿著中英雙語的橫幅，
希望能夠得到買包子的錢。
腔調姐就拿這事問其常遠途騎行的朋友吳某：
“你們騎行碰到過沿路討錢的伐，
還是你們有時候也會這麼做？”
對方淡定地稱：“別給！假的！”
假的！！！有沒有搞錯，
看這些人全副武裝看上去專業得很呐，
哪能會是假的呢？！
巴特吳某明確表示，
“這種麼一看就是套路呀，
專門騙年輕又心地善良的小姑娘。”
看到消息後有兩位元網友直接披露↓
@AMG：不是洋人，前幾天在延安高架外環見到過
@Greatommy6：昨天這兩人還出現在顧戴路虹梅南路口
敢情這兩位旁友經常在路邊討“包子錢”！
說實在的，剛看到這照片的時候，
小申是真為這些站在馬路中間的騎手擔心啊！
這車來車往的，要是一個不小心，
後果不堪設想。巴特知道真相後，
小申只想說一句小心有命掙沒命花。
話雖如此，但打著騎行的旗號討錢的並不少，
發現吉林、臨汾、福州等，
都曾有網友爆料。大致情況都差不多，
拿著白板，站在馬路邊，
以騎行臨時困難為由請求幫助。
你說就一個包子錢，
就算幫了也損失不了多少錢？
但小申覺得問題不在錢少錢多，
而在“騙”這個行為上。
要知道表面上騙的是錢，
實際上騙走的是這個社會
對於陌生人的善意和信任。
而小申擔心這種事情發生的越多，
我們對陌生人的善意與信任就越少，
社會也變得越來越冷漠，
直到有一天完全失去了“愛”的溫度，
到那時想要再找回來就難了。
這年頭靠臉吃飯的只有明星、網紅？
NO~真正靠臉吃飯的是阿拉便衣員警好伐。
尤其是反扒的便衣民警，
這臉要是曝光了，飯碗也端不住了，
所以拒絕拍照，更害怕“露”臉。
據新民晚報報導，
軌交刑隊民警在世紀大道往龍陽路的車廂內抓獲一名小偷，
他用一件衣服搭在胳膊上做遮掩，
手藏在衣服下偷東西。反扒便衣火眼金睛，
將偷手機的小偷人贓俱獲，
贏得了乘客們的滿堂喝彩。
亮點在ps部分：反扒民警們可都是靠“臉”吃飯的，
乘客們可不要因為他們太“帥”了就拍攝他們哦
最後還不忘貼上一張“標準照”↓
不過從此圖看來，
現場確實有幾名乘客拿出手機，
拍攝下眼前發生的這一幕。
面對照片“秒傳”社交網路的時代，
軌交警方表示，便衣民警並不適宜公開身份，
如果有市民拍下員警蜀黍們的正面照片，
再傳到網上，會有被無法分子認出、識別、
進而被“提前防備”的可能。
雖然不少市民傳照片是基於弘揚正能量的初衷，
但為了更廣大乘客的財物安全，
希望儘量不要正面拍攝便衣民警，
如果不小心拍進去了，
在上傳社交網路時，請幫忙“打碼”。
這一提醒，引來了網友們的跟帖，
蜀黍好帥↓
別傳，要“碼”↓
必須保護↓
所以最後的最後，
市民們該知道怎麼做了吧！
記住千萬別曝光便衣員警蜀黍帥氣的臉龐哦~
本文部分圖片內容來自網路
如有版權問題 請聯繫 申江服務導報社
轉載文章 請聯繫後臺授權
編輯、設計：吳卿瓊 楊曉鳳