魯迅無疑是中國上個世紀最偉大的作家。 其文最顯著的特點就是文筆犀利， 擅長“罵人”， 尤以短篇雜文為長。 近代不少同魯迅有過筆墨官司的文人，
蘇雪林， 1899年生於浙江里安。 蘇雪林的祖父在清朝末年當過縣令， 父親受過高等教育， 母親出身于士宦之家。
蘇雪林她七歲時， 開始跟著叔叔及兄弟們在祖父衙署開設的私塾裡跟讀書， 長大後就讀於北京女子高等師範， 曾是李大釗、周作人、胡適等名教授的學生。 在其後， 她曾留學法國。 回國之後， 曾先後在蘇州東吳大學、上海滬江大學、武漢大學等校任教。 當年她非常有名， 與淩淑華、袁昌英一起並稱為珞珈三劍客。
一開始， 蘇雪林對魯迅是非常崇拜的。 在魯迅面前的蘇雪林一直是以“學生”自居的。 她還曾在在《國聞週報》上發表過一篇題為《阿Q正傳及魯迅創作的藝術》的文章， 對魯迅的《阿Q正傳》等小說創作給予了很高的評價。
她說：“魯迅是中國最早、最成功的鄉土文藝家， 能與世界名著分庭抗禮。
轉愛為恨
1936年11月， 就在魯迅逝世後不到一個月的時候， 由蘇雪林執筆寫下的長達四千言的《與蔡孑民先生論魯迅書》， 公開扯起了反魯大旗， 對屍骨未寒的魯迅破口大駡：“褊狹陰險， 多疑善妒”、“色厲內荏， 無廉無恥”、“玷辱士林之衣冠敗類， 二十四史儒林傳所無之奸惡小人”， 稱魯迅的雜文“一無足取”、“禍國殃民”。 蘇雪林還稱， “魯迅病態心理將于青年心靈發生不良之影響也， ”、“魯迅矛盾之人格不足為國人法也”， “左派利用魯迅為偶像， 恣意宣傳， 將為黨國之大患也”“， 陰險， 多疑， 善妒”， “是一個刻毒殘酷的刀筆吏，
在《與蔡孑民先生論魯迅書》發表的第二天， 她又寫了《理水和出關》， 對魯迅進行冷嘲熱諷。 又過了四天， 即11月18日， 她寫了《與胡適之先生論當前文化動態書》（發表於1937年《奔濤》創刊號）。 蘇雪林在該文的《自跋》中寫道：“以魯迅一生行事言之， 二十四史儒林傳不會有他的位置， 二十四史文苑、文學傳， 像這類小人確也不容易尋出”。
從1936年秋末至1937年春， 蘇雪林連續寫了多篇文章《說妒》、《富貴神仙》、《論偶像》、《論誣衊》、《論是非》、《過去文壇病態的檢討》、《對（武漢日報）副刊的建議》、《論魯迅的雜感文》等， 其內容均是正對魯迅而作，
後來歲國民黨到到臺灣後， 由於國共兩黨處於敵對狀態， 為討好國民黨當局， 蘇雪林對魯迅的態度更是變本加厲。
從上世紀五十年代開始， 不停地撰文， 先後寫了《對戰鬥文藝的我見》、《琵琶鮑魚之成神者魯迅》、《新文壇四十年》等。
1966年11月，正值魯迅逝世三十周年，臺灣《傳記文學》刊出她的一篇兩萬七千字的長文《魯迅傳論》大罵魯迅。魯迅對貧困青年作家肖軍、肖紅、葉紫等的經濟援助，被其罵為用小恩小惠了來籠絡人心。
後來，蘇雪林將自己“反魯”的大部分文章結集出版《我論魯迅》。該書出版的時後，蘇雪林稱“半生稱這是他半生的‘反魯’事業，……以後我不高興再理會了”。
蘇雪林為何對魯迅如此恨之入骨，罵聲不休？
有人說是魯迅曾怠慢過她，據她自己解釋說“我的那幾篇反魯文字，原來從魯迅學來，正所謂‘以其人之道，還治其人之身’。魯迅一輩子運用他那支尖酸刻薄的刀筆，叫別人吃他苦頭，我現在也叫這位紹興師爺吃吃我的苦頭，不算不公道吧？”
對於她對魯迅的評價，胡適曾當面對她說：“凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，主是持平。魯迅自有他的長處。如他早年的文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作……”胡適在這裡徹底否認了蘇雪林那種粗暴卑劣的做法，在一定地程度上維護了魯迅。
1999年4月21日，在臺灣成功大學附屬醫院，蘇雪林走完了她103歲的人生旅程。
1966年11月，正值魯迅逝世三十周年，臺灣《傳記文學》刊出她的一篇兩萬七千字的長文《魯迅傳論》大罵魯迅。魯迅對貧困青年作家肖軍、肖紅、葉紫等的經濟援助，被其罵為用小恩小惠了來籠絡人心。
後來，蘇雪林將自己“反魯”的大部分文章結集出版《我論魯迅》。該書出版的時後，蘇雪林稱“半生稱這是他半生的‘反魯’事業，……以後我不高興再理會了”。
蘇雪林為何對魯迅如此恨之入骨，罵聲不休？
有人說是魯迅曾怠慢過她，據她自己解釋說“我的那幾篇反魯文字，原來從魯迅學來，正所謂‘以其人之道，還治其人之身’。魯迅一輩子運用他那支尖酸刻薄的刀筆，叫別人吃他苦頭，我現在也叫這位紹興師爺吃吃我的苦頭，不算不公道吧？”
對於她對魯迅的評價，胡適曾當面對她說：“凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，主是持平。魯迅自有他的長處。如他早年的文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作……”胡適在這裡徹底否認了蘇雪林那種粗暴卑劣的做法，在一定地程度上維護了魯迅。
1999年4月21日，在臺灣成功大學附屬醫院，蘇雪林走完了她103歲的人生旅程。