覃仕勇
太史公司馬遷作《史記.項羽本紀》， 網羅了天下佚失舊聞， 記少年項羽學書不成、學劍又不成， 學兵法則三天打魚、兩天曬網，
項羽學書如何， 不好說；說他學劍不成， 顯然是站不住腳的。 別的不說， 單看他臨死前的最後一博：領僅餘的二十六騎， 持劍與數千漢兵短兵相接， 項羽基本是“七步殺一人， 千里不留行”， 一人手殺漢軍數百人。
而說他學兵法不成， 更是大謬特謬。
大史家班固於《漢書.藝文志》中， 將兵家細分為兵權謀家、兵形勢家、兵陰陽家、兵技巧家四家， 項羽定位為兵形勢家。
班固認為：“形勢者， 雷動風舉， 後發而先至， 離合背鄉， 變化無常， 以輕疾制敵者也。 ”
一句話， 兵權謀家重於戰略， 兵形勢家重於戰術。
項羽一生大小七十余戰， 每戰皆勝， 非識形造勢、靈活運用戰略戰術而不能為。
孫子說：“昔之善戰者， 先為不可勝， 以待敵之可勝。 不可勝在己，
試看彭城之戰， 項羽長途奔襲， 三萬騎兵竟能“藏於九地之下”讓劉邦毫無覺察， 其謀兵、運兵、用兵， 來無影， 去無蹤， 讓人瞠目！突如其來的攻擊， 出敵不意， 如驚雷， 如閃電， 乃是“動於九天之上”， 遇神殺神， 遇佛殺佛， 勢不可擋。
這不是兵形勢家又是什麼？
一個對兵書不感興趣， 懶于用功的人， 能成為兵形勢家？
項羽從垓下敗走， 到了四隤山， 仍然能依山造勢， 圓陣外向， 四面馳下， 潰圍斬將。
甚至， 項羽辭世已經七年， 淮南王英布造反， 所列軍陣隱有項羽之風，
所以， 項羽自稱“非用兵之罪”是有一定道理的——我的失敗， 絕不是我不懂打仗。
實際上， 沒有人懷疑項羽的作戰能力， 包括劉邦。
項羽絕對是一個軍事奇才， 但， 他僅僅只是一個將帥型的人， 用韓信的話來說， 就是只是“將兵”之人——也就一個帶兵打仗的人。
而劉邦， 才是一個駕馭將領、統帥諸侯的“將將”型人才——我排兵佈陣的能力雖不如你， 但， 衝鋒陷陣， 那是小弟們幹的事， 我只管操縱著這群小弟們跟你鬥就行。
“將兵”與“將將”相較， 孰高孰下， 一目了然。
滎陽四年苦戰， 項羽顧此失彼， 就像一名救火隊員， 東面失火救東面， 西面失火救西面， 東奔西走， 焦頭爛額， 苦不堪言。
劉邦坐據成皋， 一會兒指揮彭越掠楚地， 一會兒指揮韓信滅齊國， 牢牢地把握住戰爭的走向。
項羽哀歎“天要亡我”， 不是天要亡你， 是你不懂天下分久必合、合久必分的規律， 是你不懂區分將與帥的職責， 是你不懂軍事家和政治家哪個更重要。
退一萬步說， 對戰爭的理解和對戰爭成敗的態度， 項羽也遠遜于劉邦。
唐大詩人杜牧詩《題烏江亭》雲：
勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。
劉邦一生所曆敗仗不知凡幾， 最慘的幾次， 從騎盡失， 僅以身免。
彭城之敗， 為了脫逃， 甚至不得不把一雙兒女推下車子。
要說多狼狽就有多狼狽。
但， 這又怎麼樣？
一旦逃出生天， 洗洗臉， 換件衣服， 又從頭再來。
這是何等的韌勁， 何等的狠勁。
如果把項羽比喻為一頭猛虎， 那麼劉邦就是一條能大能小， 能伸能屈， 能潛形於山川的蛟龍。
劉邦屢戰屢敗， 而屢敗仍能屢戰， 終於在失敗中崛起， 笑到了最後。
項羽是個常勝將軍， 只能接受勝利， 不能接受失敗， 贏得起， 輸不起， 只要一場失敗， 就可以讓他從頭垮到腳， 一敗塗地， 永世不得超生。
這樣說來，表面不可一世的西楚霸王項羽，原來也很脆弱……
這樣說來，表面不可一世的西楚霸王項羽，原來也很脆弱……