美軍極少強姦， 一個重要的原因是， 美軍擁有極大豐富的物資去勾引女性， 而其中最具殺傷力的兩件東西， 巧克力與絲襪， 效果之好， 以至於在美軍內部被少量作為物資交換的硬通貨。
由於戰爭的原因， 其他國家基本停止了民用品的生產， 只有美國還有能力生產這兩種民用奢侈品。 在法國， 與一個姑娘一夜風流的代價經常就是一個舞會加兩雙絲襪。
物資的極大豐富是美軍能相對保持軍紀的重要保證。
當然， 其實美國人也有強姦的。 只不過， 對戰勝者的責備必然會被一筆帶過。 尤其是如今， 美國霸權時代。 追究德國， 那是因為他們是戰敗國。 追究蘇聯， 那是因為冷戰需要。 美國呢？沒必要。 哪怕是在中國， 宣傳美國惡行， 在如今， 已經成為了一種政治不正確。
如今還有人給強姦中國女大學生的美國大兵洗地呢。
“值得注意的是， 只有少數女性聲稱自己曾被西方軍人強暴”， 格布哈特說。 這一方面是因為， 納粹的宣傳機器並未將西方軍人描述成蘇聯紅軍那樣“獸性大發”的復仇者。
另一方面， 戰後的德國當局對這些“解放者”非常順從， 不願就德國女性被強暴一事起訴他們。 而在當時的判決中， 本是受害者的女性甚至被指責是咎由自取。
很多人終其一生也沒能走出陰影，
戰後的聯邦德國社會對所謂的“不道德行為”展開打擊， 遭強暴的女性不得不努力證明自己的清白。 當時， 主流社會不願對德國女性與盟軍軍人之間自願的和被強迫的性關係加以區分。 這指的是迫於生活困苦而賣淫的女性和被強姦的女性。 當時， 這些女性生下的佔領軍的孩子比純粹德國時期的私生子地位還要低。 這些兒童無權獲得本應享有的社會救濟， 而且通常不知道自己的父親是誰。
佔領當局不是拒絕承擔養育這些孩子的責任， 就是像法國佔領當局那樣， 只有在母親同意放棄對孩子的一切權利後， 才同意承擔養育責任。 但即便如此， 這些孩子也未像當初約定的那樣被送到親生父親那裡， 而是被送去任人領養。 直到1956年， 聯邦德國才頒佈了資助這些兒童的規定。 他們可以從德國政府那裡獲得補償金。 但被強姦的女性不在補償之列。她們什麼也得不到。
作者：趙國星
但被強姦的女性不在補償之列。她們什麼也得不到。作者：趙國星