相信看到題名， 同時又對三國所有熟知的人， 應該都知道這一篇主寫的人是誰了吧！
不錯！
這一篇所要書寫的便是三國時期著名謀士之一郭嘉。
郭嘉， 字奉孝， 東漢末年曹操帳下著名謀士， 史書上稱他“才策謀略， 世之奇士”。 曹操稱讚他見識過人， 是自己的“奇佐”。 而民間對他的評價是“鬼才”。
……
三國時期所有的謀士之中若論軍事謀略能力， 郭嘉當屬第一。
可能說這段話的時候， 有些人會覺得奇怪， 不過我想， 若按真實史記來說述的話， 確實如此。
當然， 若是以野史之類論， 那就不好怎麼說了。
不過， 那怕便是流傳得最為廣闊，
有些以《三國演義》為正史的人可能會說， 郭嘉那是沒能遇上諸葛亮， 要不然……
據說， 只是據說， 三國演義中關於他們倆人的評價卻是， 奉孝不死， 臥龍不出
……
這裡就先不談正史，
郭嘉之才， 單就這本書中所述， 便以然超出諸葛亮。 說到這可能依舊會有人說， 這怎麼可能？
他們兩人末曾一戰， 要如何能分得出高低， 要知道郭嘉死去那年， 劉備才請出諸葛亮， 他們兩個人根本就沒有機會一戰， 要如何能分得清高低。
但， 其實也是可以從他們兩人的戰功做個分析的。
首先， 方為流傳的應該是曹操討張繡新敗， 袁紹寫信羞， 曹操擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時， 郭嘉便提出了著名的“十勝十敗”之說。
也自此正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。
而後， 劉備為呂布所破， 依附於曹操。
當然有謀士程昱向曹操建議殺死劉備， 以絕後患。 （在這一點上， 按後來歷史的發展而言， 確實是正確的選擇）
不過， 郭嘉卻給出了更好的辦法。
因為他認為現今殺這窮途末路時來投靠的劉備， 有傷曹操的聲名， 逐是不應殺之。
但， 劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨， 且得人心， 其心性也不會甘為人下， 逐是也應該將其軟禁， 以免後患。
單就這一點提意， 其實以是最為上策也是最好的一種辦法了。
可惜， 當時的曹操沒有聽從郭嘉提意， 要不然估計後來也就再沒劉備的事了， 更說是還是靠他出名的諸葛亮。
同年九月， 曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。 曹軍先破彭城， 再敗呂布， 最後圍困下邳。
卻因呂布堅守不出， 久戰不下。
曹操見士兵疲憊， 準備放棄。 這時， 郭嘉卻看出了勝機， 提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時， 便不久於敗亡”的觀點。
曹操依郭嘉計策而行， 果然于同年月攻克下邳， 擒殺呂布。
除此之外， 其實還有很多， 這裡就不一一添寫。
末了再加上一條也不知是真的神機妙算， 或只是巧合的事情。
據說， 郭嘉曾預測說：“孫策必定要死于刺客之手。 ”
在這一點之上或許存在巧合，
幾乎可以說， 曹操是因為得到了郭嘉的説明， 根據郭嘉的計策才能徹底平定北方， 統一整個黃河流域以北地區。
而後也是自郭嘉死後， 曹操才逐漸敗落下來。
也才給了劉備或是說諸葛亮的機會， 或是說表演空間。
而這， 卻還是出自《三國演義》這本幾乎將諸葛亮給神化的書中所現。
若是說書寫到這，還無法分清誰的軍事能力更強。
那這裡再小小的添加上一點。
曹操得到了郭嘉的幫助，使其勢力得以成長成霸主之局。
若非郭嘉身死，那真的再沒劉備什麼事了，至於獨守江東之孫權，在當時的形勢之下，其實也難敵曹操。
可惜，郭嘉身死，逐是才有了後來的諸多故事。
而諸葛亮呢？
劉備得到他的時間，可比曹操得到郭嘉的時間還要長，但結果呢？
……
其實若按正史，真的覺得將《三國演義》中那些將諸葛亮給神化的戰績，完全放到郭嘉身上，那一點都不為之過的。
而後在正史之中，諸葛亮之才，其實非在用兵或是說軍事之上，而是善於內政治理。
據說，這裡也只是據說。
當年劉備之所以請諸葛亮出山，並非看重諸葛亮本人，而是完完全全看重他背後所代表的荊州士人集團。
……
……
想要觀看更多精彩，歡迎關注本號，每日必出一篇。
同樣也歡迎留言，若得精彩，書，必回復
文：看書
若是說書寫到這，還無法分清誰的軍事能力更強。
那這裡再小小的添加上一點。
曹操得到了郭嘉的幫助，使其勢力得以成長成霸主之局。
若非郭嘉身死，那真的再沒劉備什麼事了，至於獨守江東之孫權，在當時的形勢之下，其實也難敵曹操。
可惜，郭嘉身死，逐是才有了後來的諸多故事。
而諸葛亮呢？
劉備得到他的時間，可比曹操得到郭嘉的時間還要長，但結果呢？
……
其實若按正史，真的覺得將《三國演義》中那些將諸葛亮給神化的戰績，完全放到郭嘉身上，那一點都不為之過的。
而後在正史之中，諸葛亮之才，其實非在用兵或是說軍事之上，而是善於內政治理。
據說，這裡也只是據說。
當年劉備之所以請諸葛亮出山，並非看重諸葛亮本人，而是完完全全看重他背後所代表的荊州士人集團。
……
……
想要觀看更多精彩，歡迎關注本號，每日必出一篇。
同樣也歡迎留言，若得精彩，書，必回復
文：看書