高端手機比品牌 只有中低端手機才拼配置，你認同嗎？

咋一聽確實不怎麼服氣， 仔細想想確實還是有一定道理的。

形象的說， 就是高端手機是品牌之爭， 而只有中低端手機才會看配置、看價錢、談性價比。

小米是以性價比（性能發燒）起家的， 時至如今， 小米多數的手機依然堅持性價比的路線。 這的確有利有弊， 利處是讓用戶花更少的錢體驗到更主流的硬體產品；弊端就是並不利於自身品牌的提升。 所以， 到今天， 依然有不少人， 還認為小米是屌絲機。

中低端手機， 小米堪稱性價比方面的代言。 每次的發佈會， 小米老闆雷軍也總喜歡對標下友商（現在更多的是對標華為和OPPO）， 同價位友商的產品賣到了什麼價位， 自己的產品是如何的良心。

上行下效， 部分米粉也總是喜歡“吊打”其他機型。

論硬體， 小米每年都能拿到第一手的高通頂級處理器， 確實有吊打部分友商的些許資本。 但中低端手機的選購， 只看配置嗎？

配置是在中低端手機選購中， 佔有很大的關鍵因素， 但並非唯一因素， 否則， 同價位為什麼不只留一個最高配置的手機，

讓其他手機下課？比如， 999元的紅米Note4x， 論配置不如799的酷派Cool 1。 但論售後、論系統體驗、論可玩性等， 顯然紅米還是占優的， 這也是多數人為什麼會選擇紅米Note4X的原因。

高端手機就不看配置了， 只認品牌嗎？非也。 但高端手機的選購品牌因素確實起到了關鍵作用。 而配置，

可能在於品牌權重差不多的情況下， 才會去比較配置情況。 比如三星和iPhone， 在國內iPhone品牌， 要比三星強不少， 所以， iPhone8即便沒什麼新意， 也不是黑科技滿滿的三星Note8所能追趕的。

你認同這個道理嗎？