魯迅雖然和光復會成員之間交往甚密，
而且他也親歷了整個光復會的誕生過程，
但他究竟是否參加過光復會這一問題一直沒有定論。
之所以有這樣的爭論主要是因為，
雖然魯迅和光復會的很多成員在一些觀念上很是接近，
但在行為方式上畢竟存在差異。
魯迅一生與光復會有著千絲萬縷的聯繫：他親歷了光復會從醞釀到誕生的全過程；他與光復會諸領袖和會員之間或師或友， 在他的筆下， 多次出現光復會黨人的名字和事蹟， 他的不少著名的小說和散文， 都是以光復會會員的生平事蹟作為背景來描寫的。 魯迅逝世後， 學術界有關魯迅本人究竟有否加入過光復會的爭論也一直沒有停止。 認為魯迅加入過光復會的包括魯迅當年的同學、同事、摯友與學生， 如許壽裳、沈瓞民、胡風、馮雪峰等人， 也包括許多著名的魯迅研究專家， 所以國內外學術界人士大都贊同他們的觀點。
魯迅與許多光復會成員有過交往， 僅見諸魯迅作品和書信的就有蔡元培、章太炎、陶成章、許壽裳、秋瑾、徐錫麟、陳伯平、沈瓞民、蔣觀雲、馬宗漢、孫德卿、陳儀、陳子英、范愛農、沈鈞業、蔣尊簋、陶冶公、王金髮、經亨頤、何燮侯、張光耀、王子余等３０餘人。
辛亥革命前，
包括徐、秋、陶、蔡和魯迅在內的光復會志士，
面對帝國主義的侵略，
清廷的賣國政策，
祖國的山河破碎，
無不憂心如焚，
不論是秋瑾的“金甌雖破終須補”、“為國犧牲敢惜身”，
徐錫麟的“只解沙場為國死，
何須馬革裹屍還”，
還是魯迅的“寄意寒星荃不察，
我以我血薦軒轅”，
表達的都是同一個意思，
觀念是一致的。
但在行為方式上， 魯迅與光復會諸領袖之間存在著差異：一是他始終沒有處於反清武裝鬥爭第一線， 對於暗殺之類的過激行為也持保留態度。 二是魯迅的個性不喜歡抛頭露面。 一般場合下並不鋒芒畢露。 三是魯迅長於思考， 能深層次地觀察問題。 光復會的領導人物始終把打倒清朝皇帝作為革命的最大目標，