編者按：特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克（Elon Musk）在推特發表了許多可怕的 “AI 威脅論”， 預言 AI 在未來會統治人類， 危險性超過了朝鮮核危機。 對於這種 “AI 威脅論”， 微軟創始人比爾·蓋茨和微軟CEO 薩提亞·納德拉（Satya Nadella）都表示不同意， 認為該觀點過於極端、悲觀， 忽視了人作為 AI 創造者的主動性和控制權。 本文譯自VentureBeat。
比爾·蓋茨：擔心 AI 毀滅人類， 為時尚早
這是我與馬斯克觀點不一致的一點。 馬斯克擔憂 AI 會毀滅人類， 但實際上， 該擔心這個的時候還遠遠未到。 我們不應該對此感到恐慌， 但同時也不應該過度樂觀， 不能忽略它的可能性。
——微軟創始人比爾·蓋茨
現階段， 我們對於 AI 的核心原則應該是：如何提高人類的能力？就算 AI 自我學習系統做出的決定， 也有許多是人類可以把控的。 因此， 人類可以確保這種系統不出現偏見性或不良的資料。 與其擔心'AI 會控制人類'， 倒不如行動起來， 我們可以通過許多方法來改變未來。 控制是一種選擇， 我應該努力保持這種控制。
——微軟 CEO 薩提亞·納德拉
VentureBeat 撰稿人 John Brandon 也同意上述觀點， 認為 AI 基本上只都會聽人的指示來行動。
John 表示， 許多 AI 工程師和機器人專家都認為， 編好程式的 AI 不太可能會做出格的事情：它們不會突然無視代碼， 然後就“黑化”， 把你家的車開進湖裡。 代碼很“聽話”， 因為人類沒有“交代”的任務， 它絕對不會執行。 這是由人類主控的道德準則。
對 AI 應保持適當的警惕
不過， John 也提醒大家， 我們仍然不能對 AI 放鬆警惕。
AI 與人類一個很大的差別， 在於人類會受到“持續注意力” （sustained attention）的影響， 同一時間只能思考一件事情， 無法“一心兩用”。 但是 AI 卻可以同時思考 100 件事情， 一旦觸發了指令， AI 可能會引發一連串動作， 比如：智慧車庫一旦被語音觸發， 就有可能在開門的同時， 開燈、開啟家裡的供暖系統、還有可能把家裡的爐子打著， 從而構成潛在危險。
（本文由36氪編譯組授權發佈， 未經許可不得轉載。 編輯：郝鵬程）