“罵王朗”是古典名著《三國演義》中的一個精彩章節， 經典版電視劇《三國演義》更是對這個精彩章節進行了上乘的再現與改編。 進入網路時代之後， 在一大批“腦洞大開”的網友的大力支持下， “諸葛丞相”與“王司徒”更是被推上了“新世紀網紅”的寶座。
但是大部分人未必注意到的是， “罵王朗”是小說《三國演義》的一個虛構章節， 在歷史上是不存在的。 根據史書記載， 王朗是自然病死的。 而且王朗在太和二年（228年）病死的時候， 諸葛亮的第一次北伐才剛開始， 兩人並沒有在戰場上見過面。
王朗
那麼能不能說“罵王朗”是羅貫中拍腦袋胡編出來的呢？答案是否定的。 小說《三國演義》一直以來就有“七分實、三分虛”的評價， 書中的很多經典章節都有其歷史依據， 像桃園三結義、三顧茅廬等等， “罵王朗”也是如此。
章武三年（223年）， 劉備病逝於白帝城。 此時的蜀漢剛剛遭遇慘敗， 開國皇帝又“中道崩殂”， 面臨非常危險與困難的局勢， 千斤重擔都壓在了蜀漢實際上的掌權者、丞相諸葛武侯的肩上。 而曹魏方面則認為蜀漢已經是一盤散沙， 可以“傳檄而定”。
當時蜀漢的司徒許靖早年曾與時為曹魏司空的王朗一起共事， 私交不錯。 於是王朗便寫信給許靖， 勸他帶著整個蜀漢投降曹魏。 但王朗沒想到自己的勸降信， 許靖根本就不搭理。 可身為“一時之俊偉”的王朗不甘心如此失敗， 便轉而寫信勸降諸葛亮。
當時曹魏跟王朗想法類似的重臣還有很多，
因此都爭相給諸葛亮寫勸降信。
而這些勸降信的基本內容就和《三國演義》小說裡王朗說的話差不多（今我大魏帶甲百萬，
良將千員。
諒腐草之螢光，
怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，
以禮來降，
不失封侯之位。
國安民樂，
豈不美哉！）。
當時蜀漢局勢艱難，諸葛武侯正需要契機來穩定和振奮人心。於是諸葛武侯便寫一封名為《正議》的文章，公開駁斥了曹魏方面的勸降意圖，並批評以王朗為代表的曹魏大臣是“所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣！夫大人君子之所不為也。”
在真實的歷史上，王朗與諸葛亮確實通過書信進行了言辭上的交鋒，《三國演義》中的“罵王朗”便是以此為依據而創作出來的。只不過歷史上王朗和諸葛亮沒有面對面交鋒，王朗也沒有被諸葛亮罵死。
當時蜀漢局勢艱難，諸葛武侯正需要契機來穩定和振奮人心。於是諸葛武侯便寫一封名為《正議》的文章，公開駁斥了曹魏方面的勸降意圖，並批評以王朗為代表的曹魏大臣是“所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣！夫大人君子之所不為也。”
在真實的歷史上，王朗與諸葛亮確實通過書信進行了言辭上的交鋒，《三國演義》中的“罵王朗”便是以此為依據而創作出來的。只不過歷史上王朗和諸葛亮沒有面對面交鋒，王朗也沒有被諸葛亮罵死。