小紅花測評
13款拼接地墊中竟有12款表現令人失望！
5款產品小部件不達標， 寶寶有吞咽窒息風險！
天貓銷量最高的EVA拼接墊可致癌物甲醯胺超標高達14.7倍！
花花說：
幾乎每個寶寶爬行、學步時， 爸媽都會用爬行墊保護以免受傷。 爬行墊有整塊、折疊、拼接等式樣， 其中， 拼接地墊由於方便收納、也可以給寶寶動手拼接的機會， 受到很多青睞。
按左右、上下順序， 依次為整塊式、折疊式、拼接式
不過， 關於“拼接地墊有毒”， “九成檢出甲醯胺”、“拼接地墊抽檢不達標”的新聞也令父母們憂心忡忡。
2017年9月， 正直善良的花花決定通過主觀測評和客觀實驗室檢測資料告訴你答案。
測 試 樣 品
4種材質、13款拼接式地墊
目前市場上銷售的拼接地墊宣稱材質主要有4種：EVA、XPE、EPE、PE， 不同的材質有不同的特點。
EVA：乙烯-醋酸乙烯共聚物， 由於更好的拼接性， 一般只用於拼接地墊。
XPE：化學交聯聚乙烯發泡材料，
EPE：可發性聚乙烯， 又稱珍珠棉， 由PE經過物理發泡方式而得。
PE：聚乙烯， 可細分為XPE、IXPE、EPE、PEF、PEVA泡棉等材料。
各種材質之間的差異如下圖：
•PVC由於價格非常貴， 一般不用於拼接地墊， 只用於整體或折疊式地墊。
•市面上宣稱PE材質的產品可能涵蓋XPE、IXPE、EPE、PEF、PEVA泡棉等材料，
按照上下、左右的次序， 分別為宣稱XPE、EPE、PE、EVA拼接地墊。
花花此次測試了宣稱XPE、EPE、PE、EVA材質中銷量較高的13款拼接地墊。 （如下圖）
主 觀 測 評
Babygo拼接性較差 曼龍表面不夠平整
花花通過分析發現， 電商平臺售後評價中的大部分差評， 主要集中在“氣味有點重”、“起皮嚴重”、“表面會翹起來”、“很容易就戳出一個洞”等方面。
結合售後評價以及產品使用性能， 花花對13款拼接墊的氣味、柔軟度、強度、表層薄膜是否容易脫落、邊角是否容易扯斷、防滑性、表面平整度、拼接牢靠性、防潮性等指標進行主觀綜合評測。
主觀體驗的結果顯示：XPE和EPE材質的產品的綜合體驗感受更好。 （如下圖， 請將手機旋轉90°查看。 ）
根據主觀評測結果， 花花將5款主觀體驗綜合評分最末的產品納入了不推薦名單。
1.星期八：塑膠氣味最重， 柔軟度差， 並最容易扯斷。 綜合得分最低。
2.曼龍：平整度、防滑性最差， 中間凸起，也較易扯斷（如下圖）；
3.可優比：薄膜最易脫落，防滑性、平整度也較差；
4.美特卡卡：防滑性差並列第一，柔軟度也很差；
5.Babygo：防水性、拼接牢固性最差。連接處很容易斷開，會給整理帶來困難（如下圖）；
拼接性表現較好的派克倫則很難斷開
機 械 物 理 性 能 檢 測
5款小零件不合格，易引起哽塞、窒息
進行完主觀測評，接下來是客觀測試。
花花查詢質監部門對爬行墊的抽檢結果發現，主要不合格專案是機械物理性能指標。
機械物理性能，是通過類比兒童在正常使用及“可預見的合理濫用”情況下，測試是否存在物理危害。如：尺寸過小的零件易造成孩子誤食吞咽、塑膠薄膜太薄引起窒息等。
其中，濫用測試，是通過拉、扭等兒童可能的濫用行為，展示出現的結構危險。
花花首先將8款主觀測評排名靠前的產品送檢測試了機械物理性能，測試結果令人失望，5款產品的小零件不合格，有哽咽窒息風險。（如下圖）
不合格產品示例：
小零件：易造成窒息危險。國家標準要求，經“可預見的合理濫用”測試後脫落的部件，不應小於“小零件試驗器”。
貝博氏寶寶爬行墊（有愛有家），泡沫部件在85N時拉斷，形成小零件，有窒息風險。
邊條測試：拼接地墊的邊條尺寸過小，可進入兒童嘴巴並阻塞咽喉，有哽塞或窒息危險。
明德（meitouku）拼接地墊，玩具部件能夠穿過測試範本，有梗塞風險。
有 害 物 質 檢 測
可致癌物質甲醯胺最高超標14.7倍！
拼接地墊廣受關注的風險是毒性物質——甲醯胺，它對皮膚、粘膜（如：口腔黏膜）有刺激作用，可引起過敏，會通過呼吸道和皮膚進入人體，造成的傷害不可逆轉。已被歐盟列為具有生殖毒性的1B類致癌物質。
甲醯胺主要來自於拼接地墊使用的發泡劑——偶氮二甲醯胺。添加得越多，發泡越好，地墊越輕，甲醯胺殘留也越多。幾乎所有EVA材質在發泡工藝中都會使用偶氮二甲醯胺。
目前，中國內地還沒有對拼接地墊中的甲醯胺作出限制規定。而歐盟、臺灣等，均規定甲醯胺不得超過200mg/kg。
2015年江蘇質監局對53款拼接墊抽檢發現，28批次甲醯胺超過限量值200mg/kg，且均為EVA材質，最高含量高達1860mg/kg。
花花將派克倫、依優、天利、彩虹王國4款拼接墊，送檢測試甲醯胺發現，3款甲醯胺超出歐盟標準，其中，兩款EVA材質的拼接墊更是超標嚴重。
天貓月銷量達12萬件的天利則超標14.7倍！彩虹王國超標5.56倍。
左右分為為彩虹王國與天利EVA拼接地墊。
經過主觀評測、機械物理性能、甲醯胺的3輪測試，最終只有派克倫一款產品進入到了小紅花測評的最後一輪。
為了更好地驗證派克倫這款產品的品質，花花將其送檢實驗室另外測試了可遷移重金屬元素、領苯二甲酸鹽（塑化劑）、揮發性有機化合物等指標。
值得一提的是，目前內地標準還未對揮發性有機化合物作出限量要求。花花此次測試該指標是參照臺灣標準CNS 15493 S1259《拼接塑膠地墊之安全要求》進行的，限量要求應小於0.19mg/m²·h。
檢測結果顯示，派克倫在可遷移元素和塑化劑、揮發性化合物方面都表現優秀，均未檢出。
綜 合 推 薦
派克倫拼接墊
本次測評，唯一獲得小紅花推薦產品的兒童拼接地墊是韓國品牌派克倫寶寶拼接墊
小紅花推薦產品
派克倫XPE拼接墊
1.主觀體驗優秀，拼接性、強度、柔軟性均較好；
2.機械物理性能各項指標均符合歐盟標準；
3.甲醯胺含量61mg/kg，遠低於限值200mg/kg；
4.塑化劑、可遷移重金屬元素和總揮發性有機物質均未檢出；
5.分別有平面和波浪紋面，可根據需要選用。
花花的建議：
•雖然部分產品表示不需清洗即可使用，但建議家長初次使用之前最好先進行清洗。
•整塊式的地墊相比拼接地墊面積固定，占地較大，不易收納，不過更容易清洗，也更加適合年級較小的寶寶使用。
折疊式爬行墊的特性則介於整塊地墊和拼接地墊之間。家長可以根據實際的家居環境，相應選擇整塊式或折疊式地墊。
文/楊妍
本次測試費用：5350（檢測費用）元+2477.38（樣品費用）元=7827.38元
本次測試機構：華測檢測認證集團股份有限公司(CTI，華測檢測），具有中國合格評定國家認可委員會（CNAS）、英國皇家認可委(UKAS)及美國消費者委員會(CPSC)等認證資質，出具報告國際互認。
關注“小紅花測評”GZH即可獲得：
參加一起測
添加小紅花AI助手為好友，加入小紅花粉群，參加“一起測”活動，我們將邀請消費者參與到我們的檢測中來，並有相關的粉絲福利；
更多選題
益生菌、寶寶輔食等產品對比測評專題將陸續發佈，敬請留意GZH推送。
往期回顧：
8款兒童退熱貼6小時實測，這幾款最後竟成“保溫貼”！
兒童魚油測評：其中兩個熱賣大品牌偷工減料，貨不對板！
沒想到！這三款熱賣藻油DHA都不達標！快看你家寶寶有沒有吃！
注意！10款暢銷兒童黏土6款重金屬超標，可引起慢性中毒！
15款學生、白領午睡枕測評，天貓最貴和銷量最高的兩款不要買！
小·紅·花·測·評
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士。
成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行對比測評，向父母推薦安全、高性價比的兒童和家庭產品，試圖建立“消費者”、“測評方”、“好產品”三者互助共贏的健康商業模式。
中間凸起，也較易扯斷（如下圖）；
3.可優比：薄膜最易脫落，防滑性、平整度也較差；
4.美特卡卡：防滑性差並列第一，柔軟度也很差；
5.Babygo：防水性、拼接牢固性最差。連接處很容易斷開，會給整理帶來困難（如下圖）；
拼接性表現較好的派克倫則很難斷開
機 械 物 理 性 能 檢 測
5款小零件不合格，易引起哽塞、窒息
進行完主觀測評，接下來是客觀測試。
花花查詢質監部門對爬行墊的抽檢結果發現，主要不合格專案是機械物理性能指標。
機械物理性能，是通過類比兒童在正常使用及“可預見的合理濫用”情況下，測試是否存在物理危害。如：尺寸過小的零件易造成孩子誤食吞咽、塑膠薄膜太薄引起窒息等。
其中，濫用測試，是通過拉、扭等兒童可能的濫用行為，展示出現的結構危險。
花花首先將8款主觀測評排名靠前的產品送檢測試了機械物理性能，測試結果令人失望，5款產品的小零件不合格，有哽咽窒息風險。（如下圖）
不合格產品示例：
小零件：易造成窒息危險。國家標準要求，經“可預見的合理濫用”測試後脫落的部件，不應小於“小零件試驗器”。
貝博氏寶寶爬行墊（有愛有家），泡沫部件在85N時拉斷，形成小零件，有窒息風險。
邊條測試：拼接地墊的邊條尺寸過小，可進入兒童嘴巴並阻塞咽喉，有哽塞或窒息危險。
明德（meitouku）拼接地墊，玩具部件能夠穿過測試範本，有梗塞風險。
有 害 物 質 檢 測
可致癌物質甲醯胺最高超標14.7倍！
拼接地墊廣受關注的風險是毒性物質——甲醯胺，它對皮膚、粘膜（如：口腔黏膜）有刺激作用，可引起過敏，會通過呼吸道和皮膚進入人體，造成的傷害不可逆轉。已被歐盟列為具有生殖毒性的1B類致癌物質。
甲醯胺主要來自於拼接地墊使用的發泡劑——偶氮二甲醯胺。添加得越多，發泡越好，地墊越輕，甲醯胺殘留也越多。幾乎所有EVA材質在發泡工藝中都會使用偶氮二甲醯胺。
目前，中國內地還沒有對拼接地墊中的甲醯胺作出限制規定。而歐盟、臺灣等，均規定甲醯胺不得超過200mg/kg。
2015年江蘇質監局對53款拼接墊抽檢發現，28批次甲醯胺超過限量值200mg/kg，且均為EVA材質，最高含量高達1860mg/kg。
花花將派克倫、依優、天利、彩虹王國4款拼接墊，送檢測試甲醯胺發現，3款甲醯胺超出歐盟標準，其中，兩款EVA材質的拼接墊更是超標嚴重。
天貓月銷量達12萬件的天利則超標14.7倍！彩虹王國超標5.56倍。
左右分為為彩虹王國與天利EVA拼接地墊。
經過主觀評測、機械物理性能、甲醯胺的3輪測試，最終只有派克倫一款產品進入到了小紅花測評的最後一輪。
為了更好地驗證派克倫這款產品的品質，花花將其送檢實驗室另外測試了可遷移重金屬元素、領苯二甲酸鹽（塑化劑）、揮發性有機化合物等指標。
值得一提的是，目前內地標準還未對揮發性有機化合物作出限量要求。花花此次測試該指標是參照臺灣標準CNS 15493 S1259《拼接塑膠地墊之安全要求》進行的，限量要求應小於0.19mg/m²·h。
檢測結果顯示，派克倫在可遷移元素和塑化劑、揮發性化合物方面都表現優秀，均未檢出。
綜 合 推 薦
派克倫拼接墊
本次測評，唯一獲得小紅花推薦產品的兒童拼接地墊是韓國品牌派克倫寶寶拼接墊
小紅花推薦產品
派克倫XPE拼接墊
1.主觀體驗優秀，拼接性、強度、柔軟性均較好；
2.機械物理性能各項指標均符合歐盟標準；
3.甲醯胺含量61mg/kg，遠低於限值200mg/kg；
4.塑化劑、可遷移重金屬元素和總揮發性有機物質均未檢出；
5.分別有平面和波浪紋面，可根據需要選用。
花花的建議：
•雖然部分產品表示不需清洗即可使用，但建議家長初次使用之前最好先進行清洗。
•整塊式的地墊相比拼接地墊面積固定，占地較大，不易收納，不過更容易清洗，也更加適合年級較小的寶寶使用。
折疊式爬行墊的特性則介於整塊地墊和拼接地墊之間。家長可以根據實際的家居環境，相應選擇整塊式或折疊式地墊。
文/楊妍
本次測試費用：5350（檢測費用）元+2477.38（樣品費用）元=7827.38元
本次測試機構：華測檢測認證集團股份有限公司(CTI，華測檢測），具有中國合格評定國家認可委員會（CNAS）、英國皇家認可委(UKAS)及美國消費者委員會(CPSC)等認證資質，出具報告國際互認。
關注“小紅花測評”GZH即可獲得：
參加一起測
添加小紅花AI助手為好友，加入小紅花粉群，參加“一起測”活動，我們將邀請消費者參與到我們的檢測中來，並有相關的粉絲福利；
更多選題
益生菌、寶寶輔食等產品對比測評專題將陸續發佈，敬請留意GZH推送。
往期回顧：
8款兒童退熱貼6小時實測，這幾款最後竟成“保溫貼”！
兒童魚油測評：其中兩個熱賣大品牌偷工減料，貨不對板！
沒想到！這三款熱賣藻油DHA都不達標！快看你家寶寶有沒有吃！
注意！10款暢銷兒童黏土6款重金屬超標，可引起慢性中毒！
15款學生、白領午睡枕測評，天貓最貴和銷量最高的兩款不要買！
小·紅·花·測·評
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士。
成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行對比測評，向父母推薦安全、高性價比的兒童和家庭產品，試圖建立“消費者”、“測評方”、“好產品”三者互助共贏的健康商業模式。