我們知道，
二戰時期的日本不僅四處侵略，
其中犯下了無數的惡行，
日本還惹到了希特勒都不敢惹的國家—美國。
最後美國看日本始終不投降，
日本還搞了個一億玉碎的口號，
準備拼死一搏。
看到死豬不怕開水燙和破罐破摔的日本，
美國決定用原子彈來讓日本知道什麼是痛，
於是，
兩顆原子彈就這樣落在了日本的本土上。
開始的時候， 一些科學家還開始反對， 以作為貢獻了原子彈理論基礎為首的愛因斯坦還勸美國不要扔， 結果杜魯門直接說要是不扔原子彈， 拒不投降的日本還會害死幾十萬甚至上百萬的盟軍士兵， 這些科學家也就無話可說了。 而在選擇原子彈投放的地點上， 我們知道最後美國是選擇了廣島和長崎， 最後死亡了20多萬的平民。
但是明明日本當時在本土還有百萬的守軍， 為盟軍登陸日本正在積極做準備， 為什麼美國不直接把原子彈投在有日本守軍所在的城市呢？那樣豈不是更加能夠震懾日本， 讓日本能夠更快投降嗎？
其實， 美國之所以選擇不向日軍所在的城市扔原子彈， 有3個原因很關鍵。
原因一：日軍兵力分散， 並且划不來
在二戰的末期， 日軍的守軍主要在東京、大阪等幾個城市，
這樣一來，
願意二：日本已成強弩之末， 原子彈起到震懾作用
雖然日本是在遭了原子彈轟炸後的一周選擇投降的， 但是原子彈只是起了推進的作用， 並不是起了決定性的作用。 在二戰初期， 日本兵的戰鬥力， 無論是海軍還是陸軍， 都是比較強的， 可是二戰末期， 日本老兵已經死得差不多了，
此時的日本已經成了強弩之末， 美國投原子彈其實就是為了震懾日本， 讓日本不在抵抗， 好通過原子彈所造成的巨大影響力來迫使日本快速投降， 可若是投向分散的日本軍營， 那麼其影響力就遠不能達到預期的要求， 倘若讓兩座主要的城市被摧毀，那麼才能達到目的。
原因三：美國主要目的不是想把人炸死
今天看來，美國用原子彈炸死了20多萬的日本平民，但是實際上，美國主要的目的不是想把人給炸死，為什麼這麼說呢？因為在美國扔原子彈之前，他們先是用飛機投放了6300萬份的建議撤退書，裡面非常清楚地寫了讓在廣島和長崎的日本人趕快跑，原子彈馬上就要來了。
勸日本人撤離的傳單
可是當時的日本人根本不聽，最後原子彈炸到頭上才知道跑根本就來不及了。而美國當時還有一個目的就是將廣島和長崎的的建築摧毀，因為此地還有造船基地，還是重要港口，並且原子彈是在空中爆炸的，對建築造成的損壞更大，倘若在地上爆炸，那麼死亡的人就功能多了。即使在廣島和長崎的守軍有傷亡，這也只是額外造成的殺傷。
所以終其原因來看，美國都不需要將原子彈投向日本守軍所在的地方。
那麼，您認為要是美國真的將原子彈投在日本守軍所在的地方，會不會加快日本的滅亡呢？如果您有不同的看法或者意見，歡迎在留言區留言評論。
（如果您覺得筆者的文章寫得還行的話，就請為筆者的文章點個贊吧，您的舉手之勞，對筆者來說是一種莫大的榮幸。）
倘若讓兩座主要的城市被摧毀，那麼才能達到目的。原因三：美國主要目的不是想把人炸死
今天看來，美國用原子彈炸死了20多萬的日本平民，但是實際上，美國主要的目的不是想把人給炸死，為什麼這麼說呢？因為在美國扔原子彈之前，他們先是用飛機投放了6300萬份的建議撤退書，裡面非常清楚地寫了讓在廣島和長崎的日本人趕快跑，原子彈馬上就要來了。
勸日本人撤離的傳單
可是當時的日本人根本不聽，最後原子彈炸到頭上才知道跑根本就來不及了。而美國當時還有一個目的就是將廣島和長崎的的建築摧毀，因為此地還有造船基地，還是重要港口，並且原子彈是在空中爆炸的，對建築造成的損壞更大，倘若在地上爆炸，那麼死亡的人就功能多了。即使在廣島和長崎的守軍有傷亡，這也只是額外造成的殺傷。
所以終其原因來看，美國都不需要將原子彈投向日本守軍所在的地方。
那麼，您認為要是美國真的將原子彈投在日本守軍所在的地方，會不會加快日本的滅亡呢？如果您有不同的看法或者意見，歡迎在留言區留言評論。
（如果您覺得筆者的文章寫得還行的話，就請為筆者的文章點個贊吧，您的舉手之勞，對筆者來說是一種莫大的榮幸。）