今日再去提及陳炯明， 或許更多的人還是會去想到， 1922年所謂的炮擊總統府， 發起了對孫中山的叛亂。 也因為此， 本來是孫中山的左膀右臂， 但隨著國民黨北伐成功， 隨之於1928年實現了形式上的國家統一， 在國民黨的話語體系中， 陳炯明變得極其尷尬， 成為了背叛者， 並逐漸淡出了一段歷史。
八年前， 筆者曾經拜讀過不少有關陳炯明的論著， 他的後人
，
以及一些歷史學者，
給出了傳統史學和歷史教科書中不同於他人的論述體系。
這些論著也確實讓我深思，
陳炯明究竟又是一個怎麼樣的人呢？
需要明確幾個重要的內容。 一是， 在1921年前， 陳炯明顯然都是跟隨著孫中山， 作為他的得力助手， 而並不是有人所說的陳炯明只不過是革命的投機者， 更不是一貫反對孫中山。 二是， 在1920-1922年這幾年， 陳炯明和孫中山之間確實出現了很多的矛盾， 但是， 是不是有矛盾就一定會導致衝突呢？第三，
筆者不想深究， 也無法深究， 這是史學界至今爭議的話題， 但是， 從上述內容來看， 陳炯明他的聯省自治思想也好， 保境安民思想也罷， 都是想暫時獨處廣東一角， 這和孫中山希望北伐的思路背道而馳， 長久來看， 矛盾不可調和， 必然需要有人做出犧牲。 因此， 即使沒有炮擊之舉， 陳炯明也不太可能長久在廣東待下。
從長時段歷史來探究， 或許葉舉之所為真不是陳炯明所為， 因為， 這樣的行為太過魯莽， 並不符合陳炯明這麼多年政治歷練所形成的內在性格。 但他和之後反對孫中山新三民主義的部分老朽並不二致，
筆者倒是更加傾向於認為， 即使沒有炮擊總統府這一行為， 孫中山和陳炯明的矛盾也是無法調和， 最終導致的結果， 只有陳炯明黯然下臺， 呆在一個地方， 直至離世。 至於聯省自治， 究竟是對是錯， 在當時的歷史環境下， 又怎麼評價， 筆者是糊塗的。 但是當年， 那麼多知識份子都在支持， 恐怕不是一個簡單的否定便可以蓋棺定論吧。