三國之迷：關羽失荊州，為何劉備諸葛亮不發兵？

關羽失荊州， 到死劉備不發一兵一卒， 由於《三國志》史書這方面記載太少， 沒有直接證據， 便引發了許多推論。 其中最不靠譜的是劉備、諸葛亮借刀殺人， 說劉備要殺關羽， 因為關羽功高蓋主， 而諸葛亮要殺關羽， 是因為二人不和， 關羽瞧不起諸葛亮， 《三國志》明言“羽善待卒伍而驕於士大夫”， 就是說關羽對手下士兵很好， 但對士大夫非常驕橫， 毫無疑問諸葛亮是士大夫中的佼佼者， 所以關羽對諸葛亮不會平和。

關羽諸葛亮

這些說法非常勉強， 要說功高蓋主， 起碼也要事成之後， 劉備剛剛建立蜀國， 東有孫權， 北有曹操， 跟這兩者比起來， 劉備偏安蜀地， 算不上已經功成名就， 將來征服吳魏還要靠大將鼎力支持， 怎麼可能在剛剛草創蜀國的時候斬殺大將呢？再說守荊州並非別人的主意， 《三國志》“先主西定益州， 拜羽董督荊州事”， 是劉備自己選定的， 所以關羽失荊州，

絕不可能是劉備借刀殺人。

劉備

說諸葛亮借刀殺關羽更加不現實， 諸葛亮未出山時與劉備隆中對， 結尾說了一句非常關鍵的戰略計畫：“天下有變， 則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川， 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，

則霸業可成， 漢室可興矣。 ”霸業可成漢室可興的兩個條件， 命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 此時關羽率領荊州兵北上攻打樊城， 符合第一條， 但還要滿足第二條， 即劉備身率益州之眾出秦川， 可是這條沒有滿足。

諸葛亮

隆中對既然已經規劃好了，

一個將軍率荊州兵北上， 一個將軍率益州之眾出秦川， 關羽出兵了， 劉備卻坐而不動嗎？只因時間點太巧合了。 失荊州的事發生在建安二十四年。 這一年的事件幾乎重疊在一起， 經過梳理是這樣的， 先是“二十四年春……先主命黃忠乘高鼓噪攻之， 大破淵軍， 斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。 曹公自長安舉眾南征。 先主遙策之曰：‘曹公雖來， 無能為也， 我必有漢川矣。 ’……夏， 曹公果引軍還， 先主遂有漢中。 ”

就是說這年春天， 黃忠斬了夏侯淵， 曹操親自帶兵南征， 可是親征也沒有搞定劉備， 夏天劉備奪得了漢中。 “秋， 群下上先主為漢中王。 ”劉備便自立漢中王了。 關羽在荊州聽說劉備大獲全勝， 蠢蠢欲動， 就發兵北上攻打曹仁駐守的樊城。

曹操派于禁支援曹仁。 “秋， 大霖雨， 漢水泛溢， 禁所督七軍皆沒。 ”所以關羽水淹七軍的事發生在秋天。 劉備打退曹操的事發生在夏天， 時間點上非常緊湊。 劉備可說剛剛奪得漢中， 立足未穩。 這連番節節勝利來得太快， 不能不說有點令人衝昏頭腦。

關羽

諸葛亮隆中對還有一個先決條件，就是天下有變，才能發動進攻。關羽進兵時天下好像沒有變，曹操和孫權的江山都坐的很穩，且孫權對荊州一直虎視眈眈，結果在關羽節節勝利之後孫權密謀突襲，這不論對關羽還是劉備諸葛亮都始料未及，秋天劉備稱漢中王，“於是還治成都……時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。”俄而兩個字，就是時間非常短，太快了，有點類似我們今天說秒殺，太快了反應不過來，劉備還來不及發兵關羽就全軍覆滅了。

關羽

諸葛亮隆中對還有一個先決條件，就是天下有變，才能發動進攻。關羽進兵時天下好像沒有變，曹操和孫權的江山都坐的很穩，且孫權對荊州一直虎視眈眈，結果在關羽節節勝利之後孫權密謀突襲，這不論對關羽還是劉備諸葛亮都始料未及，秋天劉備稱漢中王，“於是還治成都……時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。”俄而兩個字，就是時間非常短，太快了，有點類似我們今天說秒殺，太快了反應不過來，劉備還來不及發兵關羽就全軍覆滅了。