為什麼日本的明治維新能成功，而中國的洋務運動卻不行？

文/寂寞的紅酒

日本和中國是東亞的兩大強國。 19世紀中期， 兩國都遭遇了西方列強的入侵， 西方殖民者用堅船利炮轟開了兩國的國門， 從此兩國開始了殖民化進程。 面對列強的步步緊逼， 日本和中國都進行了革新運動， 試圖挽救民族危亡。 中國進行了轟轟烈烈的洋務運動， 日本也進行了自上而下的明治維新， 不過同樣是改革， 日本的明治維新獲得了巨大的成功， 而中國的洋務運動則功敗垂成。 那麼為何日本的明治維新能成功， 而中國的洋務運動卻不行？

第一， 中國和日本雖然都是亞洲強國， 但中國比日本體量更大、底蘊更深， 封建意識和小農意識根深蒂固， 對西方現代文明的排斥性極強， 中國僅僅是進行了有限度的技術革命。 而日本本身是次生文明， 同時又是海洋文明， 對西方文明排斥性較弱， 比較容易接受外來的東西。 日本進行全盤西化，

很快就把自己打造成一個類似西方文明的國家。

第二， 日本國土面積小， 資源匱乏， 市場有限， 不是西方列強的侵略重點。 反倒是為牽制中國， 日本得到了西方的扶持。 而中國就不一樣了， 作為西方列強侵略的主要對象， 西方列強不斷在中國攫取特權，

向中國輸出資本和商品， 使得中國的處境越來越難， 中國的改革自然步履維艱。 到清末， 中國已經千瘡百孔， 清政府的統治搖搖欲墜， 隨著中法戰爭、甲午戰爭的失敗， 洋務運動幾十年積攢的一點家當都打光了， 中國洋務運動最終破產。

第三， 日本是島國，

國小民弱， 自然災害頻發， 生活環境又差， 所以憂患意識非常強， 窮則思變， 為改善處境， 從天皇到百姓都非常支持改革， 所以明治維新能獲得成功。 而中國佔據了富庶的中國大陸， 長期生活在安逸生活中， 加上思想保守， 滿清又懼怕改革會使得漢人獲得權力， 所以對改革非常排斥， 清朝統治者甚至對洋務運動進行阻撓和破壞， 使得洋務運動步履維艱。 洋務運動只是一些地方實權派人物搞得一場小規模變革， 並未觸動中國改革的根基， 也沒有起到根本性的改革作用， 所以洋務運動最後以失敗而告終。