秦始皇陵位於陝西省臨潼縣城東驪山北麓， 是我國帝王陵中較早的一座。 我國古代一直就有盜墓的傳統， 那麼這座窮奢極欲的秦始皇陵有沒有被盜過呢？
秦始皇陵
在我國古代的一些史籍中確實過秦陵地宮被人盜過的記載， 最早記述此事的即是西漢時的著名史學家司馬遷， 他在《史記·高祖本紀》中載， 劉邦與項羽相持在廣陵（今滎陽東北）之間時， 劉邦列數項羽的十大罪狀， 其中第四項即是“項羽燒秦宮室， 掘始皇帝塚， 私收其物”， 漢朝著名學者劉向在其請罷漢昌陵的上疏中， 對此事說得十分的詳細：“驪山之作未成， 而周章百萬之師至其下矣。 項籍燔其宮室營宇， 往者鹹見發掘。 其後， 牧兒亡羊， 羊入其鑿， 牧者揮火照求羊， 失火燒臧槨”。 （班固《漢書·楚文王傳》）而班固以後約六百年的北魏著名地理學家酈道元在《水經注》中則說得更加的詳細：“項羽入關發之，
此後， 對於秦始皇陵被盜掘一事， 歷代著作家置疑者很少， 援引者很多。 《綱鑒易知錄》載：“羽引兵西， 屠咸陽”， “燒宮室”， “掘始皇帝塚”；著名史學家劉澤華在《中國古代史》中也說項羽“挖了秦始皇的墳， 放火焚燒咸陽”。 如此說來， 項羽掘秦始皇陵似乎成了定論。
然而， 經歷了數千年風雨的秦始皇陵， 到了上世紀七十年代又有了新的發現， 在秦始皇陵周圍的兵馬俑、銅車馬等保存完好， 使得考古學家和自然科學家們對秦陵地宮被盜的記載產生了懷疑。 他們便將勘查地球化學中的汞量技術應用于秦始皇陵，
秦始皇陵出土的銅馬車， 保存相當完好
因此， 有人根據近年來的考古發掘和對文獻的研究， 認為“項羽鑿陵”之說有著很大的疑問：一是《史記》在《秦始皇本紀》和《項羽本紀》中對此事隻字不提， 只是在《高祖本紀》中通過劉邦之口一筆帶過；《漢書》記載雖然比《史記》要詳細， 但說法還是比較的粗略， 只有酈道元在《水經注》中說得較為詳盡， 但那是一本地理學著作。 而且史籍中的記載的矛盾說明， 時代越晚， 傳聞也就越與事實可能有所出入， 不能完全信以為真。 二是在原來秦陵墓封土之下出土的銅馬車， 其破損是抗自然坍陷所致，
力拔山兮氣蓋的項羽，史籍中記載他掘了秦始皇的陵墓
有的人則認為，史書中關於項羽等掘始皇帝陵的記載本來就並不確定，即便沒有考古新發現，也是應該引起懷疑的，理由有以下幾點：一是《史記·項羽本紀》只說項羽“燒秦宮室，火三月不滅”，這說明，司馬遷只肯定了項羽燒宮室，對“掘墓”一事，實際上是否定的，或者說是存疑的。二是劉邦和項羽屬於敵對陣營，相互之間的捕風捉影和造謠污蔑是常有的事，項羽“掘始皇墓”是劉邦製造出來的輿論，當不得真。三是《漢書》首創的牧童焚地宮，這是同時史籍中沒有可能可靠的記載作為佐證，可見，劉向所雲很可能是道聼塗説。所以，秦陵地宮至今保存完好，秦始皇仍在地宮安眠。
但也有專家說不宜過早地作地宮保存完好的結論，因為古代職業盜墓者的本領很大，僅憑現代技術難以發覺，而秦時防腐辟邪常用的珠砂，當地溫升高時，也可以蒸發出汞蒸汽，用汞異常現象作為地宮完好的證明是不充分的。
還有的人仍持地宮被掘焚說，其主要根據是：一是工程主持者之一的章邯降楚後，很可能把地宮的秘密告訴項羽，項羽掘墓完全可能輕易得手；二是工程停棄，建材狼籍，驛於“所過無不殘破”的項羽來說，財富集中的秦始皇陵能不具有極大的誘惑力？更何況，陝西境內的帝王陵墓大部分被盜，秦始皇墓豈能獨免其難。三是司馬遷和班固治史謹嚴，沒有充分的證據是不能輕易否定的。因此，秦始皇地宮曾遭大規模的劫盜與焚燔當無可置疑。
那麼，秦始皇陵到底有沒有被項羽等人掘盜過？其中的奧妙，只有待陵墓發掘後方可大白於天下。
那麼王巢和溫韜又為何去挖一個空墓呢？這說明，在晚唐五代時，人們就不完全相信項羽掘秦始皇陵的傳聞和記載。
力拔山兮氣蓋的項羽，史籍中記載他掘了秦始皇的陵墓
有的人則認為，史書中關於項羽等掘始皇帝陵的記載本來就並不確定，即便沒有考古新發現，也是應該引起懷疑的，理由有以下幾點：一是《史記·項羽本紀》只說項羽“燒秦宮室，火三月不滅”，這說明，司馬遷只肯定了項羽燒宮室，對“掘墓”一事，實際上是否定的，或者說是存疑的。二是劉邦和項羽屬於敵對陣營，相互之間的捕風捉影和造謠污蔑是常有的事，項羽“掘始皇墓”是劉邦製造出來的輿論，當不得真。三是《漢書》首創的牧童焚地宮，這是同時史籍中沒有可能可靠的記載作為佐證，可見，劉向所雲很可能是道聼塗説。所以，秦陵地宮至今保存完好，秦始皇仍在地宮安眠。
但也有專家說不宜過早地作地宮保存完好的結論，因為古代職業盜墓者的本領很大，僅憑現代技術難以發覺，而秦時防腐辟邪常用的珠砂，當地溫升高時，也可以蒸發出汞蒸汽，用汞異常現象作為地宮完好的證明是不充分的。
還有的人仍持地宮被掘焚說，其主要根據是：一是工程主持者之一的章邯降楚後，很可能把地宮的秘密告訴項羽，項羽掘墓完全可能輕易得手；二是工程停棄，建材狼籍，驛於“所過無不殘破”的項羽來說，財富集中的秦始皇陵能不具有極大的誘惑力？更何況，陝西境內的帝王陵墓大部分被盜，秦始皇墓豈能獨免其難。三是司馬遷和班固治史謹嚴，沒有充分的證據是不能輕易否定的。因此，秦始皇地宮曾遭大規模的劫盜與焚燔當無可置疑。
那麼，秦始皇陵到底有沒有被項羽等人掘盜過？其中的奧妙，只有待陵墓發掘後方可大白於天下。