手機軟邊全包鋼化膜，除了美觀，真的好嗎？

一直在思考一個問題， 就是全包軟邊的鋼化膜， 和不是全包硬邊的鋼化膜， 到底哪個好？ 現在手機螢幕邊緣都有圓弧， 鋼化膜如果做的和螢幕一樣大小， 手機貼膜就會有白邊， 後來就有了， 全包軟邊鋼化膜， 提生了美觀度。 糾結原因： 1.螢幕四個角最容易受到撞擊， 硬邊鋼化膜， 最容易破裂， 釋放了撞擊力， 好處是保護了螢幕， 犧牲了鋼化膜。 這種結果也正是我們想要的。 2.軟邊全包鋼化膜， 手機四個角受到撞擊， 軟邊鋼化膜不會破裂。 那麼， 螢幕是不是容易破裂呢？ 綜合分析： 上面說的都是推測， 舉例， 把一個軟的東西，

(例如軟邊鋼化膜)貼在一面玻璃上， 玻璃受到一定的撞擊力度， 玻璃肯定會碎掉。 求解：如果不說美觀度， 軟邊鋼化膜真的好嗎？謝謝！

題主的問題還真是夠複雜的， 不過在小編看來就不複雜了， 因為小編不用鋼化膜！首先， 小編用的是三星S7 Edge， 曲面屏的， 基本無法貼鋼化膜， 即使貼了也是大大的影響美觀。

而且在小編看來， 鋼化膜這玩意兒更多的是用來保護螢幕不被劃傷， 並且整體的觀感以及手感要比一層塑膠的軟膜好的多， 至於更多的， 有嗎？沒有了……

小編也修過不少手機了， 從整體資料來看，

一台手機螢幕損壞， 如果想正好把鋼化膜震碎而螢幕絲毫無傷的幾率真的不很大。 因為手機掉地上一般有兩種情況， 幾率比較大的就是手機四角先著地， 這樣會震碎先著地的一角， 連帶著邊緣和螢幕一起碎， 這時候鋼化膜根本起不了保護作用。 第二種就是螢幕完完全全的朝下摔到地上， 雖然幾率不大， 但是對螢幕損害十分徹底， 鋼化膜肯定全碎， 螢幕基本沒有倖免的， 因為鋼化膜和螢幕是剛性接觸， 沒有任何緩衝層， 你怎麼指望撞擊力度恰好震碎鋼化膜而螢幕絲毫無傷？更何況還有很多情況是累死隔山打牛的情況， 鋼化膜沒事兒， 螢幕碎成渣， 小編也是見過不少這樣案例的， 神奇吧？很神奇， 奇妙的物理知識。

所以呀， 手機一般就用個一兩年， 最多兩年， 就裸機用吧， 手機廠商費盡心機的打磨整體手感， 一個鋼化膜糊上去全毀了， 真不知這樣~……哎~人各有所好吧…