三國時期， 群雄紛爭， 也是歷史上將星雲集的時期之一。 但是真正堪稱智勇雙全的名將又有幾人？在我看來， 太史慈自然算得上是一個真正的名將。 但太史慈與常人理解不同， 他並不只是什麼猛將， 是名揚天下的義士， 無論他走到哪裡總有英雄會敬重他， 北海孔融、平原劉備、江東孫策、許昌曹操。 真的沒錯， 曹操曾給太史慈送了一盒子的當歸， 暗示讓太史慈回歸中原。
太史慈
太史慈， 字子義， 東萊黃人也（今山東龍口東黃城集）。 “猿臂善射， 弦不虛發”是《三國志》中對其的評價， 然而太史慈在史書中卻是作為一個文官出場的。
我喜歡太史慈倒不是因為他幹過什麼了不得的事， 而是他的人生態度“大丈夫生於亂世， 當帶三尺劍立不世之功；今所志未遂， 奈何死乎！”
相比較與《三國演義》中的太史慈而言， 雖然羅貫中大神已經為太史慈加重筆墨， 並為其延壽數年，
武藝：太史慈在孔融手下能突圍求救， 箭無虛發；在劉繇手下能與孫策單挑不分勝負；在孫策手下能仰射活人。 由此可見， 太史慈武藝高強， 射箭技術尤佳。 《三國志》裡這麼描述他：慈長七尺七寸， 美須髯， 猿臂善射， 弦不虛發。
統帥力：估計也不錯， 原因後面說。
至於勇、謀、義：比如說為了報答孔融而突圍， 即是勇， 突圍前先麻痹敵人， 即是謀， 至於肯報答孔融， 乃至後面的劉繇、孫策， 即是義。 看太史慈的傳， 能體現這三者的還有一些， 就不列出來了。
太史慈從一開始名聲就不錯， 重義的性格也為世人承認， 比如江表傳裡記載了孫策評價太史慈的一段話：策曰：“諸君語皆非也， 孤斷之詳矣。 太史子義雖氣勇有膽烈， 然非縱橫之人。 其心有士謨， 志經道義， 貴重然諾， 一以意許知己， 死亡不相負， 諸君勿複憂也。 ”
太史慈能養成這樣的性格， 和他的母親是分不開的。
太史慈在家伺候了三天就跑去找被人圍困的孔融了。
孔融問他為什麼敢冒風險突圍， 他說：“昔府君傾意於老母， 老母感遇， 遣慈赴府君之急， 固以慈有可取， 而來必有益也。 今眾人言不可， 慈亦言不可， 豈府君愛顧之義， 老母遣慈之意邪？事已急矣， 原府君無疑。 ”
報答孔融後回家， 他的母親對他說：“我喜汝有以報孔北海也。 ”
我覺得太史慈母親和呂蒙母親是吳國的兩大英雄母親， 教子有方， 頗有見識， 太史慈和呂蒙能成功二人功不可沒。 可惜這麼好的素材現在影視劇和文學作品似乎都沒提及。
為什麼太史慈事蹟偏少呢？目前的答案似乎都少考慮了一點， 太史慈的傳在哪？
吳書四， 劉繇太史慈士燮傳
和他在一起的劉繇、士燮， 都是統領一方的人。
劉繇， 揚州刺史， 病死後孫策還善待他的家屬， 兒子劉基長得漂亮， 孫權很寵愛他。
士燮，交阯太守，大土豪，在交阯無人能動，威風無比，在吳國官至衛將軍，活了九十歲，死後孫權才敢動交阯，士燮兒子不服，結果不幸玩脫。（士燮是個三國不出名但有講頭的人）
而且，這三個都是讀過書的人。
太史慈呢？
慈當與繇俱奔豫章，而遁於蕪湖，亡入山中，稱丹楊太守。是時，策已平定宣城以東，惟涇以西六縣未服。慈因進住涇縣，立屯府，大為山越所附。（稱丹楊太守、大為山越所附）
後劉繇亡於豫章，士眾萬餘人未有所附，策命慈往撫安焉。（太史慈應該比較有威望，除了他名聲在外，統帥能力應該也不錯。）
劉表從子磐，驍勇，數為寇於艾、西安諸縣。策於是分海昬、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治海昬，並督諸將拒磐。磐絕跡不復為寇。（督諸將、另外，他抵抗劉磬頗有成效，統帥能力應該不錯。）
劉磐
孫權統事，以慈能制磐，遂委南方之事。（委南方之事）
太史慈曾稱丹楊太守，在當地也很有號召力，山越依附他，劉繇的舊部也需要他招撫，可以把他當做一個小諸侯。但是可貴之處在于太史慈有才，為人忠誠，且並非縱橫之人。而孫策用人不疑，對太史慈的性格把握頗准，兩人還是挺合的來的，太史慈就此忠於孫家。之後他在孫家地位應該挺高，可以督諸將抵禦劉磬，孫權又將南方的事情委託給他。
讓人覺得他記載少事蹟少的原因是分階段的，從孔融時他才開始展現實力，在劉繇處又不被重用，單幹沒折騰多久，所以投靠孫策前展示機會不多。在東吳的時候又被委託一方。
同樣是委託一方，關羽的記載也不多。而且太史慈的對手又是劉表等人、主要處理南方的事務，他的對手也缺乏記載，沒有其他人的史料能補充他自己，這點就比不了關羽——關羽的對手是魏和吳，有許多人的傳記可以補充——而東吳將領，如賀齊，雖是吳國大將，但一直負責壓制山越，並沒有參與主要戰場，事蹟就顯得“沒份量”、“不精彩”，太史慈與之同理。
士燮，交阯太守，大土豪，在交阯無人能動，威風無比，在吳國官至衛將軍，活了九十歲，死後孫權才敢動交阯，士燮兒子不服，結果不幸玩脫。（士燮是個三國不出名但有講頭的人）
而且，這三個都是讀過書的人。
太史慈呢？
慈當與繇俱奔豫章，而遁於蕪湖，亡入山中，稱丹楊太守。是時，策已平定宣城以東，惟涇以西六縣未服。慈因進住涇縣，立屯府，大為山越所附。（稱丹楊太守、大為山越所附）
後劉繇亡於豫章，士眾萬餘人未有所附，策命慈往撫安焉。（太史慈應該比較有威望，除了他名聲在外，統帥能力應該也不錯。）
劉表從子磐，驍勇，數為寇於艾、西安諸縣。策於是分海昬、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治海昬，並督諸將拒磐。磐絕跡不復為寇。（督諸將、另外，他抵抗劉磬頗有成效，統帥能力應該不錯。）
劉磐
孫權統事，以慈能制磐，遂委南方之事。（委南方之事）
太史慈曾稱丹楊太守，在當地也很有號召力，山越依附他，劉繇的舊部也需要他招撫，可以把他當做一個小諸侯。但是可貴之處在于太史慈有才，為人忠誠，且並非縱橫之人。而孫策用人不疑，對太史慈的性格把握頗准，兩人還是挺合的來的，太史慈就此忠於孫家。之後他在孫家地位應該挺高，可以督諸將抵禦劉磬，孫權又將南方的事情委託給他。
讓人覺得他記載少事蹟少的原因是分階段的，從孔融時他才開始展現實力，在劉繇處又不被重用，單幹沒折騰多久，所以投靠孫策前展示機會不多。在東吳的時候又被委託一方。
同樣是委託一方，關羽的記載也不多。而且太史慈的對手又是劉表等人、主要處理南方的事務，他的對手也缺乏記載，沒有其他人的史料能補充他自己，這點就比不了關羽——關羽的對手是魏和吳，有許多人的傳記可以補充——而東吳將領，如賀齊，雖是吳國大將，但一直負責壓制山越，並沒有參與主要戰場，事蹟就顯得“沒份量”、“不精彩”，太史慈與之同理。