稿費太低，國家該不該提高稿酬標準？

稿費的標準華說

《隋書·鄭譯傳》雲， 上令內史令李德林立作詔書。 高熲戲謂譯曰：“筆幹”。 譯荅曰：“出為方嶽， 杖策言歸， 不得一錢， 何以潤筆。

” 上大笑。 一般認為， 這是有關“潤筆”的最早記載。 雖然“潤筆”之實早已有之， 但“潤筆”一詞大抵由此發端。

潤筆是古稱， 亦是雅稱。 翻譯成現在的大白話， 就是稿費。 “君子喻于義， 小人喻于利”， 傳統讀書人一向自命清高， 嘴上羞于談錢， 但內心又想要這錢， 於是乎發明了“潤筆”、“潤例”之類的花樣。 時代變了， 人們的觀念隨之改變。 現在的文人們談起稿費來也不再羞羞答答， 坦率的多大方的多， 甚至直言不諱。 社會上的人們亦視之為理所當然。

國內上一次稿費標準的調整， 要追溯到1999年。 這一年， 國家版權局制定發佈了《出版文字作品報酬規定》。 現行的稿酬標準， 即源自這一《規定》。 這一《規定》給出了三種支付報酬的方式：基本稿酬加印數稿酬，

或版稅， 或一次性付酬的方式。 但同時明確： “報刊刊載作品只適用一次性付酬方式。 ”當下“稿費標準太低”的討論， 其矛頭所向， 正是集中於報刊刊載作品的報酬支付。 因為其第六條所確定的基本稿酬標準， 是原創作品每千字３０－１００元。

每千字３０－１００元， 而且十幾年不變！想想罷， 這十幾年間， CPI上漲了多少？尤其是這幾年， 從“蒜你狠”到“豆你玩”到“向前蔥”， 農民伯伯地裡種得蔬菜價格都在不斷地輪番上漲， 而稿費標準卻巍然不動， 實在令文人們感覺到“太傷自尊了”。 盼星星， 盼月亮， 如今， 主管部門準備提高稿費標準的消息傳來， 則“碼字的人們”豈能不為之雀躍？！

然則稿費標準的提高， 當真是寫作者的福音麼？愚以為不然。 實際上， 所謂的稿費標準，

根本是一個無需操心的偽問題。

驟眼看來， 文字作品每千字３０－１００元的稿費標準， 白紙黑字寫得分明， 十幾年來未作調整。 但文件上是一回事， 現實中是令一回事。 在當下， 每千字３０－１００元的稿酬， 根本不可能吸引一個有實力的寫作者。 姑且不說那些走市場化線路的報刊， 就是市場化能力最弱的純文學雜誌， 這些年來開出的稿費標準， 也遠在每千字３０－１００元的稿費標準之上。 譬如說南京的《鐘山》， 其稿酬標準是每千字300至500元。 而上海的《收穫》、《上海文學》以及廣東的《花城》等， 都開出了千字200至500元不等的稿酬。 每千字３０－１００元的稿費標準有名而無實， 又何須對其喋喋不休哉！

文章， 是寫作者的產品。 像市場上一切流通的物品一樣， 每一個寫作者的作品品質是不一樣的，

有高下之分。 一分價錢一分貨， 市場的鐵律， 是按質論價， 高質高價， 低質低價。 優質的作品， 報刊開出的稿費較高， 低質的稿件稿酬較低。 市場上有不同層次的寫作者， 其作品自然也有不同的價格。 大名家、專欄作者、一般寫手以及新手， 同一家報刊開出的稿費， 是頗為懸殊的。 大名家的稿費一字數元甚至更高， 而新手的所得， 可能只有千字30至50元。 稿費的高低， 是市場對寫作者的定價。 那所謂的稿費標準， 畫蛇添足。

不止此也。 稿費的高低， 原本是市場份內之情， 無需政府插手。 倘若政府強行干預， 則大抵有害無益適得其反。 說白了， 稿費雲者， 就是文章的價格。 《出版文字作品報酬規定》裡所制定的“基本稿酬標準”， 其實是一個最低的文章的價格標準。

報刊向寫作者支付報酬時， 可以高於這個標準， 但不能低於這個標準。 其本質， 從經濟學上說， 就是一種名曰“價格下限”的價格管制。 人們耳熟能詳的“最低工資標準”， 即屬此類。 “基本稿酬標準”， 其實就是“最低稿酬標準”。

正如經濟學已經證明， “最低工資標準”所傷害的， 恰恰是就業能力最弱的底層人群一樣， “基本稿酬標準”的提高， 最受傷的， 必然是那些能力一般以及新上手的寫作者。 不難明白， 倘若政府規定的“價格下限”在市場均衡價格之下， 則有名而無實， 不妨礙市場運作；倘若“價格下限”在市場均衡價格之上， 則干擾了價格機制的運行。 當下最低每千字３０元的稿費標準之所以沒有顯現出副作用， 就是因為這一價格其實在市場的均衡價格之下， 徒具形式而具有實際效力。如今，主管部門準備調整稿酬標準的信號已經發出，稿酬標準上漲勢所必至。倘若最低稿酬上調幅度不大，仍在市場均衡價格——據說現在市場通行的價格是每千字100元之下，則調與不調一個樣，多此一舉。倘若上調後最低稿酬在市場均衡價格之上，則那些如今稿酬在每千字３０－１００元之間的寫作者將會被淘汰出局。因為他們的文章，市場所接受的價格在最低稿酬之下，所以報刊不會願意向他們支付高於市場的稿酬。尤其是對那些剛上手的新手而言，他們發表作品的概率會大幅下降。而他們，恰恰是最有激情寫作的人們，是即便沒有稿費，只要發表，也感到莫大快樂的人們，也是未來的大名家蘊藏其中的人們。

對一個寫作者而言，寄希望於國家提高稿酬標準來獲得豐厚的收入，既非現實，亦非明智。進取之道，是憑藉自身的才情與勤奮，以眾多高品質的作品，形成獨有的品牌效應，在千軍萬馬的市場競爭突圍而出。當此之時，先前的種種努力和打拼，便形成了一片屬於自己的天地，形成了自身的壟斷租值。當別人無法取代之時，豐厚的稿費自然水到渠成。

是的，國內寫作者的困境，不是什麼稿費標準太低的問題。因為這根本不是一個問題。真正的問題，是寫作者高昂的稅負與智慧財產權保護的不力。在稿酬所得稅起征點依然停留在30年前的800元，在文章被到處轉載而作者卻收不到一分錢，在盜版者賺得盆滿缽滿而原創者卻無可奈何的當下，糾結於所謂的稿費標準，舍本求末耳。

2012-4-13

徒具形式而具有實際效力。如今，主管部門準備調整稿酬標準的信號已經發出，稿酬標準上漲勢所必至。倘若最低稿酬上調幅度不大，仍在市場均衡價格——據說現在市場通行的價格是每千字100元之下，則調與不調一個樣，多此一舉。倘若上調後最低稿酬在市場均衡價格之上，則那些如今稿酬在每千字３０－１００元之間的寫作者將會被淘汰出局。因為他們的文章，市場所接受的價格在最低稿酬之下，所以報刊不會願意向他們支付高於市場的稿酬。尤其是對那些剛上手的新手而言，他們發表作品的概率會大幅下降。而他們，恰恰是最有激情寫作的人們，是即便沒有稿費，只要發表，也感到莫大快樂的人們，也是未來的大名家蘊藏其中的人們。

對一個寫作者而言，寄希望於國家提高稿酬標準來獲得豐厚的收入，既非現實，亦非明智。進取之道，是憑藉自身的才情與勤奮，以眾多高品質的作品，形成獨有的品牌效應，在千軍萬馬的市場競爭突圍而出。當此之時，先前的種種努力和打拼，便形成了一片屬於自己的天地，形成了自身的壟斷租值。當別人無法取代之時，豐厚的稿費自然水到渠成。

是的，國內寫作者的困境，不是什麼稿費標準太低的問題。因為這根本不是一個問題。真正的問題，是寫作者高昂的稅負與智慧財產權保護的不力。在稿酬所得稅起征點依然停留在30年前的800元，在文章被到處轉載而作者卻收不到一分錢，在盜版者賺得盆滿缽滿而原創者卻無可奈何的當下，糾結於所謂的稿費標準，舍本求末耳。

2012-4-13