昨天著名相機評測機構DxOMark放出了華為新旗艦P10的相機評測成績， 最後華為P10的得分定格在87分， 這一成績成績與Moto Z Force Droid， 三星Galaxy S6 Edge Plus， 索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z5一起並列第三， 戰勝了iPhone 7等經典機型。
但是我們今天這篇文章的重點並不在華為P10的拍照表現上， DxOMark才是重點， 和之前的每次評測成績一樣， DxOMark的打分又一次遭到了網友們的口誅筆伐， 很多人認為DxOMark的評測已經不再有公信力， 拍照表現並不好的索尼憑什麼能夠霸榜？華為P10和iPhone 7等機型憑什麼不應該排在前幾？甚至DxOMark收錢的說法也冒了出來， 一時間口水滿天飛。
那麼DxOMark究竟是怎麼做評測的？會不會收廠商的好處費？評測中那些和我們平時的認知相去甚遠的成績究竟是如何得出來的？
DxOMark成立於2003年， 一直以來都致力於專業相機和鏡頭評測， 但是近年來也做起了手機拍照的評測。 在他們的網站上我們就能看到他們對自己的定義：Objective、Independent、Comprehensive， 也就是客觀、獨立和全面的意思， 那麼為什麼DxOMark還會出現那麼多“爭議判罰”呢？這就得說說他們“死板”的測評方式了。
為了達到最精確的測評資料， DxOMark的實驗室塗滿了啞光材料， 溫度控制在21-25度， 濕度在30-70%之間， 現場光源甚至都使用光譜設備進行過色溫較正， 以嚴格控制整個測試環境。
而正是因為DxOMark這種只看資料不看實際表現的測試方法，
右上角有Screen和Print選項
而從這一點我們是否也能推斷出，
同樣的傾向性會不會出現在手機上呢？會不會DxOMark的演算法就是對索尼的手機有傾向呢？還有在Artifacts這一項畫質劣化問題的測試上，
很多老機型的Artifacts的得分遠勝新機，
讓我們不得不懷疑，
畫質這種玄學問題，
用資料真的能完全代替眼睛的觀察麼？
並且很多手機無法輸出RAW， 每張樣張都是鏡頭、CMOS、ISP、演算法的共同影響產物， 後期還有HDR、動態範圍改善、降噪、多幀合成甚至是調色等一系列改動。 在這種情況下DxOMark依然用具體打分的方法去測試， 看似客觀， 但其實是最主觀的做法， DxOMark無法給出手機測試的具體標準、參考文檔和原始測試資料就是最好的證明。
在這一點上就凸現出DxOMark作為一家相機評測機構的優勢了， 專業攝影師只看RAW不看JPG，拍照過程中很少有人會去使用機內濾鏡、多幀合成等功能，因為只有RAW檔好，才能給他們的後期調整帶來更多發揮的空間。小編覺得可能正是因為以前在測試內容上過多地迎合了專業攝影師需求，才使得DxOMark在手機測試上水土不服吧！
RAW對於後期的重要意義
最後，DxOMark測試過程中視頻拍攝也有比較重的權重，視頻好的手機得分都偏高。對焦測試、防抖測試也充滿疑點，比如在對焦的測試中，有相位對焦的三星S5對焦分數卻遠不如S4。並且在我們普遍使用自動模式拍照的時候，DxOMark卻用使用全手動模式測試，你說這不是為索尼開的小灶？
所以如果要給DxOMark的評分做一個定義的話，從絕對畫質上來說，DxOMark的得分雖然有說不清道不明的傾向性，但是依然有著非常強的參考意義，某些畫面還真就只有第一名拍得好，第二名就真不行，有的照片100%放大還真就只有那幾部手機看得清。
但是對於我們平時的使用過程中，自己對樣片進行橫向、縱向對比，親自上手去試用這部手機的拍照體驗之後，才能選出最適合我們的手機，有時候真的不能輕易把高得分和高品質劃等號，就像我們讀書時說的：考試成績最好的人不一定就是全班最優秀的那個人。
【本文圖片來自網路】
專業攝影師只看RAW不看JPG，拍照過程中很少有人會去使用機內濾鏡、多幀合成等功能，因為只有RAW檔好，才能給他們的後期調整帶來更多發揮的空間。小編覺得可能正是因為以前在測試內容上過多地迎合了專業攝影師需求，才使得DxOMark在手機測試上水土不服吧！
RAW對於後期的重要意義
最後，DxOMark測試過程中視頻拍攝也有比較重的權重，視頻好的手機得分都偏高。對焦測試、防抖測試也充滿疑點，比如在對焦的測試中，有相位對焦的三星S5對焦分數卻遠不如S4。並且在我們普遍使用自動模式拍照的時候，DxOMark卻用使用全手動模式測試，你說這不是為索尼開的小灶？
所以如果要給DxOMark的評分做一個定義的話，從絕對畫質上來說，DxOMark的得分雖然有說不清道不明的傾向性，但是依然有著非常強的參考意義，某些畫面還真就只有第一名拍得好，第二名就真不行，有的照片100%放大還真就只有那幾部手機看得清。
但是對於我們平時的使用過程中，自己對樣片進行橫向、縱向對比，親自上手去試用這部手機的拍照體驗之後，才能選出最適合我們的手機，有時候真的不能輕易把高得分和高品質劃等號，就像我們讀書時說的：考試成績最好的人不一定就是全班最優秀的那個人。
【本文圖片來自網路】