現在， 我們所瞭解的古代都是通過史書或者考古發現， 而史書都是由人來編寫， 難免會有主觀情緒。 往往一朝更換天子， 當朝天子會指使史官對前朝天子進行抹黑的情況也是不足為奇。 在這裡， 我們評選出了中國古代被黑的最慘的四位皇帝。
首先， 要數明朝亡國皇帝崇禎帝最冤了。 崇禎所在的明朝末年， 國家經濟已經崩潰， 連續十幾年的全國範圍的自然災害， 更是雪上加霜。 李自成、張獻忠等流民集團的叛亂更是讓國家亂成一鍋粥。
面臨這種局面， 再有能力的君主也無法力挽狂瀾。 明朝已經是傷痕累累， 氣數已盡。 所以， 簡單地將昏君的罪名加在崇禎帝頭上， 實屬不公啊！
第二位被黑的最慘到什麼程度呢？
在我們的印象中， 隋煬帝就是個無法洗白的暴君啊。 他就是惡名昭彰的隋煬帝楊廣。 首先能辯駁楊廣不是暴君的第一點就是京杭大運河， 由隋煬帝主持開鑿的這條大運河流經北京、天津、河北、山東、江蘇、浙江六個省市， 連接了海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大河流。
隋煬帝的另一大創舉， 那就是開創了科舉制度， 這一制度的歷史作用不用多做贅述， 就連我們至今最重要的高考制度也有幾分科舉制的影子。
另外一位在我們固有思想裡不可洗白的暴君是商紂王。
《封神演義》裡面昏庸殘暴的商紂王和蛇蠍心腸的妲己這一對殘暴cp做過多少傷天害理的事啊！但是這些都是小說，並非完全的事實。根據《史記·殷本紀》記載，商紂王廣聞博見，知識淵博，思維敏捷，身材高大威猛，力大無窮，可以徒手和野獸搏鬥，是一個文武雙全的人。荀子在《非相篇》中也有類似的記載。東漢王充在《論衡》中也明確表示，世間對紂王殘暴的傳說有誇大之嫌。
除了商紂王被小說黑慘了之外，曹操也被《三國演義》黑的體無完膚。儘管曹操生前沒有當過皇帝，但是他兒子曹丕當上皇帝後，追封曹操為魏武帝，所以曹操也算得上是一位皇帝吧。
歷史上的曹操舉孝廉出仕，抵抗羌、鮮卑匈奴有功，重視人才，不寵宦官，唯物主義。作為君王，他已經夠完美，或許正是如此完美，卻引來了莫須有的非議吧。
上述的四位皇帝，他們並非全是完美的明君，但是評述歷史不能只看一方面，不管是曹操還是隋煬帝，他們留下的歷史功績絕非是只能用昏庸可以掩蓋過的。
《封神演義》裡面昏庸殘暴的商紂王和蛇蠍心腸的妲己這一對殘暴cp做過多少傷天害理的事啊！但是這些都是小說，並非完全的事實。根據《史記·殷本紀》記載，商紂王廣聞博見，知識淵博，思維敏捷，身材高大威猛，力大無窮，可以徒手和野獸搏鬥，是一個文武雙全的人。荀子在《非相篇》中也有類似的記載。東漢王充在《論衡》中也明確表示，世間對紂王殘暴的傳說有誇大之嫌。
除了商紂王被小說黑慘了之外，曹操也被《三國演義》黑的體無完膚。儘管曹操生前沒有當過皇帝，但是他兒子曹丕當上皇帝後，追封曹操為魏武帝，所以曹操也算得上是一位皇帝吧。
歷史上的曹操舉孝廉出仕，抵抗羌、鮮卑匈奴有功，重視人才，不寵宦官，唯物主義。作為君王，他已經夠完美，或許正是如此完美，卻引來了莫須有的非議吧。
上述的四位皇帝，他們並非全是完美的明君，但是評述歷史不能只看一方面，不管是曹操還是隋煬帝，他們留下的歷史功績絕非是只能用昏庸可以掩蓋過的。