官渡之戰， 實力弱小的曹操為何能戰勝強大的袁紹？
赤壁之戰， 強大的曹操為何沒能滅掉孫劉聯軍？
五次北伐， 諸葛亮滅魏計畫為什麼不能成功？
任何一個結果， 都是多因產物。
一個人吃了三個饅頭、兩個包子， 吃飽了， 他是不是可以認為：是最後那個包子才管飽呢？
對上面的三個問題， 你可以從歷史條件中任選一條， 進行推理演繹， 只要符合邏輯， 就有可能是正確的答案。
官渡之戰， 曹操打贏是因為在烏巢燒光了袁紹的糧食；赤壁之戰， 曹操失敗是因為驕傲大意被黃蓋鑽了空子；五次北伐， 諸葛亮失敗在蜀魏兩國實力相差實在太大，
但， 符合思維邏輯的答案， 是否就一定是現實呢？
符合邏輯的假想， 也還只是假想， 未必就是真相。
下面舉個例子， 把這個邏輯為大家剖析清楚。
比如， 你想要把一塊豬肉煮熟， 需要鍋， 需要水， 需要火爐， 還需要一個標準大氣壓。
等這些條件具備了， 你才能把水倒進鍋裡， 把豬肉放進鍋裡， 蓋上鍋蓋， 把鍋坐在火爐上， 生火煮沸， 等上三十分鐘。
而一個標準大氣壓， 則不是你想準備就能準備的， 如果在海拔四五千米的高山上， 大氣壓強不到位， 你就無法煮熟這塊豬肉。
當然， 把鍋子換成高壓鍋， 也就不需要標準大氣壓了；但相應的條件（火爐）也需要調換（換成電力設備）。
即便是如此小事， 尚且需要滿足各條件，
然而， 在“煮熟豬肉”這件事當中， 那個條件是最重要的呢？
有人說， 當然是豬肉重要， 沒有豬肉， 也就不會有煮熟這個事情。
有人說， 鍋子重要；有人說， 水重要；有人說， 大氣壓重要。
而我們知道， 這些條件每個都重要， 缺一就不能實現；只是立場不同， 觀點就會不同。
觀點可以不同， 現實卻是：你要做成這件事， 就得把各種條件都控制好。
老子說， 治大國若烹小鮮， 只是烹小鮮可控的條件多， 治大國不可控的條件多。
想做的事越大， 制約條件就會越多， 你能控制的條件就相對越少， 成功的概率也就越小， 這就是規律， 不以人的意志為轉移。
當我們分析，
為了不犯斷章取義的錯， 還要我們學會等待——等到看清事情的全貌， 不要急著去下結論。
