摘要：美國社會在七十年代越南戰爭後社會一片落寞的氛圍裡， 整個社會刮起了反傳統、反權威的風氣。 風運亦刮入全美校園， 學子開始反權威反教授， 經濟學研究的嚴肅性和實證性受到了巨大衝擊。 研究全人類社會現象的——具有公理性的實證科學——經濟學， 災難徹底開啟！
阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）
本文來自經濟學者喬春果在座談會上的談話內容， 經簡單整理匯總而成！僅作參考！
經濟學的黃金時代及轉折二十世紀五十到六十年代， 是經濟學的黃金時代。 湧現了羅奈爾得·哈裡·科斯（Ronald H. Coase）、密爾頓·弗裡德曼（Milton Friedman）張五常（Steven N.S. Cheung）、阿曼·阿爾欽（Armen Alchian）、哈樂德·德姆塞茨（Harold Demsetz）、道格拉斯·諾斯（Douglas North）、奧利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson）等等。 他們帶領全球學子把經濟學推向了史無前例的高度， 大多數人也自然獲得了七十年代到九十年代的諾貝爾經濟學獎， 這些經濟學大師最注重理論與實際驗證結合的學術研究。
經濟學黃金時代轉變在七十年代。 有兩位日後獲得諾獎的經濟學家， 在七十年代發表的幾篇學術不嚴謹的文章（使用具有日後證明誤導性很大的詞彙表述經濟思想， 如卸責、偏好、彈性、效用等等）， 引導了後來的經濟學子走向了只提理論不注重事實驗證的學術方向。
美國社會在七十年代越南戰爭後社會一片落寞的氛圍裡， 整個社會刮起了反傳統、反權威的風氣。 風運亦刮入全美校園， 學子開始反權威、反教授， 經濟學研究的嚴肅性和實證性思想傳授受到了巨大衝擊。
上面提到的經濟學大師對對這段經濟學發展趨勢失望透頂， 諾獎獲得者裡有人在去逝前承認自己當年發表的不嚴謹學術內容產生了不良影響， 可因果難覓。 在七十年代末， 執掌全球經濟學權威的美國學界， 全面開啟日後被引入中國的職評制度， 職評以發表文章數量和刊載研究文章的刊物品質計算等級， 而不再以學術品質和創新來算。 研究全人類社會現象的——具有公理性的實證科學——經濟學， 災難徹底開啟！行為經濟學就在這一時期出現的！此後享譽二十世紀的幾位經濟學大師， 在那十多年裡看不到一篇有衝擊力的經濟學術文章，
中國改革開放為經濟學大師比武的平臺。 就在美國經濟學界走下坡路的時候， 中國改革開放啟動了。 面對全球二十億廉價勞動力人口融入全球經濟現代化的大變化， 為這些經濟大師們提供了驗證理論的實驗田。 特別是中國“摸石頭過河”的改革開放， 也受到大師們熱心關心和很大幫助。 與現代大多數中國人所知不同， 這些人是全心全意的關心中國經濟發展。 在經濟學理論上， 大師們雖有分歧， 然大同小異。 大師們爭論的地方都是一些細枝末節處理， 而不是經濟學核心思想和可靠理論，
中國在八十、九十年代的經濟學者晚輩往來于全球各地， 參加討論會， 與大師們接觸、交談。 國內也幾乎從零開始進行調研和實證研究， 為整個民族復興添柴加火。 大師們也頻繁造訪中國， 訪問北京、西安、上海、合肥、深圳、廣州、天津、義務、昆山等地， 與各地人民群眾和縣政各級官員， 都結下深厚友誼， 共研發展！
全球各個國家， 在九十年代美國如日中天時拜美國為師， 向其看齊。 然而當時中國並未這樣做， 而是按照自己的想法進行改革， 達到人民幸福目的。 但這顯然擋不住這時期留美學子能這樣做了。 目前中國很多八十年代到九十年代派美學習的經濟學子， 那時美國經濟學術已經嚴重走下坡路的時候，若跟錯了師，入錯門，對國內學術風氣的影響就嚴重了。其實作為經濟研究學者，最應該全面思考，多瞭解中國局限條件，謹慎運用科學知識發展我們自己的本領。
跨學科融合趨勢不太對經濟學因自七十年代學術性開始弱化，其分支領域金融學卻在全球經濟一體化的背景下逐步分離出來。此前作為經濟分析輔助工具的統計、數學工具，也開始從主流經濟學單列開來發展成為計量經濟學。在五十年代銷聲匿跡的搏弈論也在七十年代捲土重來，發展成為日後的行為經濟學支柱思想。中國大陸外派學子，有些就受到這股經濟理論演變趨勢潮流的壞影響。
自然科學與經濟學在這一時期隨著美國國力急速上升也出現了融合。自然科學要求人們在實驗室學習和研究，也要走進大自然進行驗證，所得結論都是公理性的。但經濟學的理論驗證只能是人類社會現象，是不能在實驗室這種非常有局限的環境下實驗的，哪怕實驗結論能夠碰對事實，但絕對是不可能代替紛繁複雜的社會局限條件的。經濟學所得結論都要有被推翻的可能，不存在自然科學領域的眾多公理結論，經濟學公理的篩選是任務巨大的嘗試。在此向那些這方面作出巨大貢獻的經濟學家致敬！
真正的經濟學，是可以事前預測世事，也可事後解釋。經濟學中的“價格”絕大部分指“相對價格”，非貨幣標識的市價。經濟學中的“成本”永遠指“機會成本”。金融學也僅是經濟學的一個分支而已，研究的是資金流動、金融市場交易，這又不能規避貨幣價格對經濟運行變化的影響。金融學在這種不分“歷史成本”和“機會成本”中出現了各種統計模型，經過現代電腦快速處理走向了錯誤的方向。自然科學介入經濟學領域，也把經濟學搞的一團遭！或許，中國的經濟學子能在學習過程，去除糟粕吸取精華，實實在在的無所不用於生活、計畫，此真乃中國大幸也！
經濟學歪路的發展趨勢現在的流行經濟學已經不太關心大眾的死活了，都想著從別人的錯誤中獲得金錢。金融學的各種模型皆如此，策略符合電腦篩選的資料模型，然後進行交易，賺在這百分之九十幾對的可能性。人類似乎也忘記了，幾位獲得諾貝爾獎的計量經濟學家所經營的長期資本管理公司（Long-Term Capital Management）在亞洲危機最嚴重時刻破產，還有新世紀初國際性會計師事務所造假案了嗎？事實證明，人類會為自身的極端私利行為付出應有代價！
經濟學是解釋社會現象的學問，某些人免不了要對號入座，也容易受歪曲理論影響，或者也會不小心就被人利用而不知。對於經濟學理論與事實驗證的脫節的趨勢，加上西方學術傳統中思維邏輯上的優勢，中國很多學子和企業管理者，對此是如癡如醉。沒有經過嚴謹經濟學理論長期研究的人很容易走火入魔！
在前天，說人類無知的人，居然能獲得諾獎，還能得到多數人的追捧——這讓人無言以對 ! 很顯然，現實世界裡絕大多數人不是這樣的，人類社會價值一直不斷在累積和創造，人類生活的便利度、追求幸福的使命在歷史上從來沒有今天如此高漲。那些說人類行為都是無法琢磨的“非理性”理論在面對史無前例的人類進步速度事實面前——顯然，他們錯了!
諾貝爾經濟學獎，是否還有價值？
轉載請標明 無傭網。本文未經本人審閱，大意保持！
那時美國經濟學術已經嚴重走下坡路的時候，若跟錯了師，入錯門，對國內學術風氣的影響就嚴重了。其實作為經濟研究學者，最應該全面思考，多瞭解中國局限條件，謹慎運用科學知識發展我們自己的本領。跨學科融合趨勢不太對經濟學因自七十年代學術性開始弱化，其分支領域金融學卻在全球經濟一體化的背景下逐步分離出來。此前作為經濟分析輔助工具的統計、數學工具，也開始從主流經濟學單列開來發展成為計量經濟學。在五十年代銷聲匿跡的搏弈論也在七十年代捲土重來，發展成為日後的行為經濟學支柱思想。中國大陸外派學子，有些就受到這股經濟理論演變趨勢潮流的壞影響。
自然科學與經濟學在這一時期隨著美國國力急速上升也出現了融合。自然科學要求人們在實驗室學習和研究，也要走進大自然進行驗證，所得結論都是公理性的。但經濟學的理論驗證只能是人類社會現象，是不能在實驗室這種非常有局限的環境下實驗的，哪怕實驗結論能夠碰對事實，但絕對是不可能代替紛繁複雜的社會局限條件的。經濟學所得結論都要有被推翻的可能，不存在自然科學領域的眾多公理結論，經濟學公理的篩選是任務巨大的嘗試。在此向那些這方面作出巨大貢獻的經濟學家致敬！
真正的經濟學，是可以事前預測世事，也可事後解釋。經濟學中的“價格”絕大部分指“相對價格”，非貨幣標識的市價。經濟學中的“成本”永遠指“機會成本”。金融學也僅是經濟學的一個分支而已，研究的是資金流動、金融市場交易，這又不能規避貨幣價格對經濟運行變化的影響。金融學在這種不分“歷史成本”和“機會成本”中出現了各種統計模型，經過現代電腦快速處理走向了錯誤的方向。自然科學介入經濟學領域，也把經濟學搞的一團遭！或許，中國的經濟學子能在學習過程，去除糟粕吸取精華，實實在在的無所不用於生活、計畫，此真乃中國大幸也！
經濟學歪路的發展趨勢現在的流行經濟學已經不太關心大眾的死活了，都想著從別人的錯誤中獲得金錢。金融學的各種模型皆如此，策略符合電腦篩選的資料模型，然後進行交易，賺在這百分之九十幾對的可能性。人類似乎也忘記了，幾位獲得諾貝爾獎的計量經濟學家所經營的長期資本管理公司（Long-Term Capital Management）在亞洲危機最嚴重時刻破產，還有新世紀初國際性會計師事務所造假案了嗎？事實證明，人類會為自身的極端私利行為付出應有代價！
經濟學是解釋社會現象的學問，某些人免不了要對號入座，也容易受歪曲理論影響，或者也會不小心就被人利用而不知。對於經濟學理論與事實驗證的脫節的趨勢，加上西方學術傳統中思維邏輯上的優勢，中國很多學子和企業管理者，對此是如癡如醉。沒有經過嚴謹經濟學理論長期研究的人很容易走火入魔！
在前天，說人類無知的人，居然能獲得諾獎，還能得到多數人的追捧——這讓人無言以對 ! 很顯然，現實世界裡絕大多數人不是這樣的，人類社會價值一直不斷在累積和創造，人類生活的便利度、追求幸福的使命在歷史上從來沒有今天如此高漲。那些說人類行為都是無法琢磨的“非理性”理論在面對史無前例的人類進步速度事實面前——顯然，他們錯了!
諾貝爾經濟學獎，是否還有價值？
轉載請標明 無傭網。本文未經本人審閱，大意保持！