歷史是由勝者撰寫的。
李世民在官方版唐史中，
說自己是如何被逼無奈，
自衛反擊，
包括所謂“毒酒不死”事件。
以當時皇權遠比秦漢更高的集中程度，
李世民若是真不想讓這個記載傳下來，
自然就不會傳下來，
顯然這是被當成唐太宗皇帝的納諫美德之一而記述的。
判定李世民改寫了歷史，
是因為他和李唐官方史官宣佈的“玄武門事件真相”，
稍一分析就知道純粹是侮辱後人智商的產品：
【俄而突厥寇邊，
太子薦元吉北討，
欲因其兵作亂。
長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。
王乃密奏建成等與後宮亂，
因曰：“臣無負兄弟，
今乃欲殺臣，
是為世充、建德復仇。
使臣死，
雖地下，
愧見諸賊。
”帝大驚，
報曰：“旦日當窮治，
而必早參。
”張婕妤馳語建成，
乃召元吉謀，
曰：“請勒宮甲，
托疾不朝。
”建成曰：“善，
然不共入朝，
事何繇知？”遲明，
乘馬至玄武門，
秦王先至，
以勇士九人自衛。
時帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。
建成、元吉至臨湖殿，
覺變，
遽反走，
秦王隨呼之，
元吉引弓欲射，
不能彀者三。
秦王射建成即死，
元吉中矢走，
敬德追殺之。
俄而東宮、齊府兵三千攻玄武門，
閉不得入。
接戰久之，
矢及殿屋。
王左右數百騎至，
合擊之，
眾遂潰。
帝謂裴寂等曰：“事今奈何？”蕭瑀、陳叔達曰：“臣聞內外無限，
父子不親，
失而弗斷，
反蒙其亂。
建成、元吉自草昧以來，
未始與謀，
既立，
又無功德，
疑貳相濟，
為蕭牆憂。
秦王功蓋天下，
內外歸心，
立為太子，
付軍國大務，
陛下釋重負矣。
”帝曰：“此吾志也！”乃召秦王至，
尉撫之曰：“朕幾有投杼之惑。
”秦王號泣不能止。
建成死年三十八。
長子承宗為太原王，
早卒；承道安陸王，
承德河東王，
承訓武安王，
承明汝南王，
承義巨鹿王，
皆坐誅。
詔除建成、元吉屬籍。
】
這些最多只能解釋，
李淵改立李世民為太子。
完全解釋不了一位開國之君、實權皇帝就這麼屈服于一個逆子，
選擇讓位了。
作為開國之君，
李淵並不是無能的，
更何況李淵也不是空殼皇帝，
怎麼會那麼輕易的就讓位給了呢。
其實玄武門之變的真正發生地不在玄武門而在宮內，
對峙雙方不是李建成和李世民，
而是李世民和李淵。
李世民的真正目的不是弑兄而是弑父。
李建成不過是李世民和李淵博弈的一顆棋子而已！李淵想用李建成擋住李世民、削弱李世民，
而李世民也想通過李建成以顯示他的雄心和實力，
令李淵認識到自己身處何種境遇。
逼李淵主動退位，
封他為太子，
這樣李世民才能名正言順的登上皇位，
而不是留下弑父奪位的駡名。
雖然李建成是嫡長子，
但是身在皇家，
誰又能逃脫得了利用與被利用的命運呢？在皇位這麼大的誘惑面前血緣關係根本就不值得一提，
利益才是唯一！
