“寶萬之爭”逐漸走向尾聲， 姚振華被保監會撤銷任職資格、禁入保險業10年後正式卸任， 在這個時間節點上蹦出的熱搜， 不免讓人心存疑惑。
他在視頻中舉著《中華人民共和國憲法》， 摸著自己的良心， 說他所說的均為事實。
簡單總結一下他這段長達5分鐘的視頻內容：陳穀嘉舉報寶能掠奪其公司的數百億土地，
但通過三次債務糾紛“造就”的司法拍賣， 寶能花3.5億元拍走了15萬平方米的商品房開發用地。 陳穀嘉認為寶能花三億多就把這塊如今價值百億的土地拿走， 其中一定有詐。
3月27日， 針對這則舉報視頻， 寶能姚建輝發表聲明， 聲明中說陳穀嘉的視頻舉報內容是誹謗， 並作出嚴正澄清。 同時， 還稱“若陳穀嘉不立即停止其違法和誹謗行為， 本人將採取進一步法律行動。
回函裡， 陳谷嘉針對姚建輝的聲明進行了反駁， 他認為在“奪地事件”中， 寶能取得股權並不合法。 剩下來的篇幅裡，
在“大連商人實名舉報姚振華”的話題討論裡，也並沒有看到挺姚振華的水軍。
不過倒是看到一個網友說：“這個舉報人肯定不是什麼好東西，成天買熱搜。”
媒體：
媒體黑稿這一塊，用“姚振華”、“寶能集團”、“陳穀嘉”、“ 深圳市和信吉實業發展有限公司”等多個關鍵字多次搜索，根據搜索結果，媒體對於該事件的報導都是基於客觀事實，對陳穀嘉實名舉報和姚建輝回應進行報導。
並沒有看到所謂的媒體黑稿。所以，僅就買水軍和買黑稿的這個鍋，要是硬給二姚背，覺得他們有點怨啊。
十年糾纏，三次舉報，真相撲朔迷離 ,在尋找“黑稿”的過程中，還翻到了一些“陳年舊稿”。
從這些“舊稿”中能夠看出，最近的這次實名舉報並不是陳穀嘉的“第一次”。在此次視頻實名舉報前，陳谷嘉曾召開兩次新聞發佈會。2016年1月25日下午，陳穀嘉現身北京昆侖飯店。他以深圳市和信吉實業發展有限公司的名義，召開了一次新聞發佈會。
陳谷嘉還向媒體公開一段錄音，這是他與姚建輝2012年8月1日在深圳某茶館的交談錄音。錄音中，雙方為此前的股權拍賣過程及轉讓價爭執不下。
巧合的是，2016年1月，萬科股權之爭升級到萬科停牌階段。萬科A持續停牌，一時間寶能、萬科成為關注焦點。陳穀嘉的第一次實名舉報新聞發佈會，就選在這個時間點召開。
2016年10月12日，陳穀嘉再次召集媒體發佈會。不過這一次陳實名舉報舉報對象變為廣東高院、深圳中院、福田法院、茂名電白區法院等所有該案流程上的經辦主體，甚至連深發展銀行都是“有罪”的。當媒體詢問召開發佈會訴求時，陳曾表示目前這塊地值600億，當初自己僅獲3.5億不合理，希望能通過舉報獲得300億的賠償。
彼時，萬科股權之爭經過多輪混戰，各類角色登臺。萬科深鐵重組預案被大股東否決，股權之爭陷入僵持。而這一次，萬科發佈2016年年度報告，因分紅方案、董事會“超期服役”等問題備受關注。陳穀嘉再次實名舉報，舉報對象又變回了寶能姚建輝。
陳穀嘉的三次實名舉報，與寶萬之爭的關鍵節點高度重合，實在耐人尋味。除了多次舉行發佈會和實名舉報，陳穀嘉所有的“深圳市和信吉實業發展有限公司”官網上，從2015年起就一直在發佈與寶能相關的消息，整個“新聞動態”欄目基本都是對寶能的控訴。
所以，是陳穀嘉真的有冤要申，還是在利用行銷手段買水軍博眼球？或者，陳穀嘉的背後，會不會另有“高人”暗中指點呢...
在“大連商人實名舉報姚振華”的話題討論裡，也並沒有看到挺姚振華的水軍。
不過倒是看到一個網友說：“這個舉報人肯定不是什麼好東西，成天買熱搜。”
媒體：
媒體黑稿這一塊，用“姚振華”、“寶能集團”、“陳穀嘉”、“ 深圳市和信吉實業發展有限公司”等多個關鍵字多次搜索，根據搜索結果，媒體對於該事件的報導都是基於客觀事實，對陳穀嘉實名舉報和姚建輝回應進行報導。
並沒有看到所謂的媒體黑稿。所以，僅就買水軍和買黑稿的這個鍋，要是硬給二姚背，覺得他們有點怨啊。
十年糾纏，三次舉報，真相撲朔迷離 ,在尋找“黑稿”的過程中，還翻到了一些“陳年舊稿”。
從這些“舊稿”中能夠看出，最近的這次實名舉報並不是陳穀嘉的“第一次”。在此次視頻實名舉報前，陳谷嘉曾召開兩次新聞發佈會。2016年1月25日下午，陳穀嘉現身北京昆侖飯店。他以深圳市和信吉實業發展有限公司的名義，召開了一次新聞發佈會。
陳谷嘉還向媒體公開一段錄音，這是他與姚建輝2012年8月1日在深圳某茶館的交談錄音。錄音中，雙方為此前的股權拍賣過程及轉讓價爭執不下。
巧合的是，2016年1月，萬科股權之爭升級到萬科停牌階段。萬科A持續停牌，一時間寶能、萬科成為關注焦點。陳穀嘉的第一次實名舉報新聞發佈會，就選在這個時間點召開。
2016年10月12日，陳穀嘉再次召集媒體發佈會。不過這一次陳實名舉報舉報對象變為廣東高院、深圳中院、福田法院、茂名電白區法院等所有該案流程上的經辦主體，甚至連深發展銀行都是“有罪”的。當媒體詢問召開發佈會訴求時，陳曾表示目前這塊地值600億，當初自己僅獲3.5億不合理，希望能通過舉報獲得300億的賠償。
彼時，萬科股權之爭經過多輪混戰，各類角色登臺。萬科深鐵重組預案被大股東否決，股權之爭陷入僵持。而這一次，萬科發佈2016年年度報告，因分紅方案、董事會“超期服役”等問題備受關注。陳穀嘉再次實名舉報，舉報對象又變回了寶能姚建輝。
陳穀嘉的三次實名舉報，與寶萬之爭的關鍵節點高度重合，實在耐人尋味。除了多次舉行發佈會和實名舉報，陳穀嘉所有的“深圳市和信吉實業發展有限公司”官網上，從2015年起就一直在發佈與寶能相關的消息，整個“新聞動態”欄目基本都是對寶能的控訴。
所以，是陳穀嘉真的有冤要申，還是在利用行銷手段買水軍博眼球？或者，陳穀嘉的背後，會不會另有“高人”暗中指點呢...