中國歷史上農民起義多了， 有的還鬧的聲勢很大， 但最後大多數都失敗了， 只有兩次成功。 這兩次是：秦末劉邦和元末朱無璋， 分別建立了漢朝和明朝。
古代人數龐大的農民起義軍需要領導才能集中力量取得勝利， 什麼人能夠領導起義軍？貴族不行， 因為他們是起義直接指向的對象；農民也不行， 因為他們缺乏政治鬥爭經驗， 缺乏知識。 只能是處於社會低層的士族， 這些人有文化有知識， 同時也是起義的參加者。 所謂的政客和投機分子就是這些人， 但這是農民起義不得不走的路。
一、沒有士族，
起義就沒有經濟基礎。
在封建時代，
土地就是一切，
能夠為起義提供人口、軍隊、糧食、兵器和城池。
而掌握土地的地主又大部分是士族，
可以說士族就是地主階層裡的中高端力量。
沒有士族的支持，
就沒有穩固的經濟來源，
起義如果只靠劫掠，
必定會失敗。
二、沒有士族，
起義就缺乏政治屬性，
就不能稱之為”義“。
士大夫文化階層，
是整個封建社會掌握道德和正義的發聲源、傳播源。
沒有士大夫的承認，
所謂的起義不過是暴民叛亂，
得不到整個社會的認可和支持。
歷史上大部分起義，
最後都是找一個士大夫來當首領（哪怕是名義上的首領），
為什麼呢？因為在那些農民眼裡，
只有士族才能當官，
即便他起義了，
心裡也是這麼想的:士族就是封建社會的統治階層。
三、沒有士族，
官吏和軍隊是不會跟著叛變的。
如果一幫農民去勸降軍隊或官吏，
基本不太可能成功。
換做士族就不一樣了。
國家的官吏繼續反對起義，
軍隊繼續和農民軍戰鬥，
起義夭折的可能性極大。
可以說士族階層代表這封建社會最中堅、最具號召力的力量，
這個力量一散，
國家就散了。
四、士族文化水準高，
素質高，
智商高，
目光長遠，
思慮周詳。
如果一支起義部隊有很多士族，
不能保證一定會成功，
但肯定存活時間久。
總的來說，士族階層掌握著人口、土地、錢財、軍隊、文化、大義和道德，幾乎所有的起義最後都變成了士大夫階層的權力重新分配，農民不過是棋子和炮灰。
封建社會中期一直講”皇帝與士大夫共治天下“，不僅僅是因為皇帝開明，也是因為無可奈何。
以上純屬個人觀點，如有補充請在下方評論！
總的來說，士族階層掌握著人口、土地、錢財、軍隊、文化、大義和道德，幾乎所有的起義最後都變成了士大夫階層的權力重新分配，農民不過是棋子和炮灰。
封建社會中期一直講”皇帝與士大夫共治天下“，不僅僅是因為皇帝開明，也是因為無可奈何。
以上純屬個人觀點，如有補充請在下方評論！