宋朝國力與唐朝國力對比誰強2

在水利技術方面：唐朝重要水利工程收到顯著效果的有九十一項， 宋朝重要水利工程收到顯著效果的至少有四百九十六項。 宋朝對領土的開發利用程度遠大於唐朝。 用宋人的話說：“昔人足跡所未嘗者， 今皆為膏腴之壤。 ”唐朝與宋朝的差距是91與496的差距。

唐朝是小農經濟社會， 宋朝是商品經濟社會。 唐朝以“農業立國”， 是以農業為主的農業經濟， 農稅是國家稅收的根本。 宋朝以“工商惠國”， 是以商業為主的商業經濟， 商稅是國家稅收的根本。 所以宋人說：“州郡財計， 除民租之外， 全賴商稅。 ”唐朝與宋朝的差距有多大？是小農經濟社會與商品經濟的差距。

唐政府絹帛收入最高額為740萬匹， 宋政府細絹收入則高達2445萬匹。 這只是稅收， 如果按產量算差距更大， 而且唐朝的絹帛在品質也和宋朝相距甚遠。 “唐絹粗而厚， 宋絹細而薄。 ”唐朝與宋朝的差距有多大？是740與2445的差距。 是粗厚與精細的差距。

唐朝最高年鑄幣量為唐玄宗時的32萬7千貫。 宋朝最高年鑄幣量為宋神宗時銅幣506萬貫， 鐵幣為 88萬貫。 兩者相差的近20倍。 唐朝與宋朝的差距有多大？是30與500的差距。 這還不包括宋朝政府發行流通的紙幣。 而且宋朝還有大量的黃金、白銀也進入商品流通領域。 一個國家的貨幣流通量代表這個國家的經濟水準與實力。 銅錢是足值貨幣， 它本身的價值就超過它的面值。

如果一年相差10多倍， 十年、百年相差多少倍？唐宋差距有多大？唐朝與宋朝的經濟總量差距有多大？是足值貨幣總量千倍以上的差距。

宋朝時期除了中國以外， 世界上幾乎所有的國家都在貧窮落後的野蠻與黑暗中摸索——歐洲也不例外。 許多西方學者認為， 當時一位歐洲君主的生活水準還比不上東京(汴梁)城裡一個看城門的士兵。 近年來更有人通過黃金價格折算， 計算出北宋的人均GDP達2280美元!這一資料即便是放在今天來衡量也是了不起的成就。 雖然這樣的計算並不科學， 但是史學界公認的看法是， 宋朝的國民生產總值占當時世界的50％以上， 最高達80％! （2013年我國的GDP才占世界GDP總量的8%） 因此我們可以這樣說：宋朝的時候中國很富裕，

比世界其他地方最好水準至少富裕一倍!宋朝的富裕首先表現在朝廷的歲入(年財政收入)上。 宋英宗治平二年(1065)， 宋朝經過100年的發展， 歲入為1．1613億貫， 神宗變法後最高達1．6億貫， 大約為盛唐的7倍， 按照銀錢的一般兌換率1貫折合一兩白銀計算， 約合白銀1．6億兩(考慮到有宋代銅錢一直緊俏短缺的因素， 這一數值可能被大大低估)!即便是失去半壁江山的南宋， 財政收入也高達1億貫。 這是一個怎樣的數字呢?明隆慶5年(1571)國家歲入白銀250萬兩。 張居正改革後的萬曆28年(1600)年， 歲入400萬兩。 明末天下大亂， 明政府為抵禦後金和剿滅農民起義軍， 先後加派遼、練、剿“三餉”， 橫徵暴斂， 每年也僅得1000萬兩左右。 這時距南宋滅亡已300多年， 明朝在國土面積遠大於宋朝的情況下， 年財政收入連北宋的1／10都不到!清朝比明朝略好些， 順治7年(1650年)歲入1485萬兩， 200年後的咸豐年間， 約為3000萬-4000萬兩。 而此時中國人口已近4億， 超過北宋2—3倍。 直到清朝滅亡前那有限的幾年裡， 在改變徵收體制、計算方法和一系列外因的作用下， 國家歲入才達到宋朝的水準。

支持宋朝龐大財政收入的不是橫徵暴斂、竭澤而漁， 相反， 宋人的生活水準相當高。 即便在被宋徽宗胡天胡地折騰了20多年後的北宋末期， 真正因為生活不下去而造反的人也很少。 （試看《水滸》中的梁山好漢， 有幾個是因為饑寒交迫才落草的? ）宋朝的財政收入高， 是基於宋朝發達的經濟， 特別是繁榮的商業。 以熙寧10年(1077)為例， 北宋稅賦總收入為7070萬貫(不含左藏庫、封樁庫)，

其中農業兩稅2162萬貫， 占30％；工商稅4911萬貫， 占70％! 構成國家財政收入主體的已不是農業， 而是工商業——宋朝堪稱當時世界上唯一的“工業化”國家!

相比之下， 唐朝最鼎盛的時期財政收入不過3500萬兩。