不可否認， 雍正皇帝確實是中國歷史上少數幾個鐵腕皇帝之一， 他在位的時間儘管只有短短十幾年， 但是他在位期間所採取的一些舉措卻對中國歷史的進程產生了巨大的影響。 正因為他過於鐵腕， 所以四面樹敵， 儘管他一再防範， 但是最後還是死得不明不白， 留給世人一具無頭屍體， 也給後世留下了一個巨大的謎團。 這到底是怎麼回事呢？
雍正皇帝是中國歷史上少數幾個在位期間最短的皇帝之一， 也是少數幾個在中國歷史上最有爭議的帝王之一。 他的登基稱帝， 給後世歷史學家心中留下了一個巨大的問號；他的突然死亡， 給後世人們留下了一個永遠難以解開的謎團。 雍正皇帝的暴卒並且屍體無頭， 成為中國歷史上一個永遠無法破解的疑難案件， 後世歷史學家們只能靠著合理的推測， 去判斷雍正皇帝真正的死因。
關於雍正皇帝暴卒屍體無頭之謎，
第二種觀點與第一種觀點類似， 但是在呂四娘刺殺雍正的方法上略有不同。 這種觀點認為， 呂四娘來到京城後， 通過各種關係， 買通了內務府的大太監， 進宮當了一名宮女， 憑藉著自己漂亮的容貌和過人的才智， 呂四娘迅速贏得了雍正皇帝的寵愛。 終於， 在一次陪雍正皇帝睡覺的夜晚， 她趁雍正皇帝不備， 用一把短刀割下了雍正皇帝的腦袋， 隨後遠離了紫禁城， 不知逃向了何方。
與前兩種觀點相比， 第三種觀點更富有傳奇色彩， 可信度也最低。 持這種觀點的人認為， 呂四娘在全家被殺之後， 隱名潛入深山拜師學藝， 經過十個寒暑的刻苦修煉，
以上這些觀點聽起來儘管像一個武俠故事一樣動聽， 但是其可信度究竟如何還有待考證。 但無論是第一種觀點還是第三種觀點， 幾乎都是建立在呂四娘利用她飛簷走壁的武功基礎上的， 儘管形不同但實則是一種觀點， 按清朝慣例， 皇宮戒備森嚴， 皇帝外出時侍從護衛前呼後擁， 警戒非常， 即便呂四娘武功再高， 也不可能在毫髮無損並且皇宮內外毫無知覺的情況下順利取下雍正的人頭。 第二種觀點看起來有一定的可信度， 但是實則也有疑點， 因為按照大清王朝以往的慣例，晚上侍寢的妃嬪一般都要經過嚴格的搜身程式，呂四娘在侍寢之時能夠刺殺並一舉削取雍正之頭，可能性很小。
既然以上這三種觀點都不可靠，那麼雍正皇帝究竟是怎麼死的呢？史料中對雍正皇帝死因的記載很少，只在《東華錄》卷三十二中有寥寥數語：雍正十三年八月二十三日，雍正皇帝在圓明園患急症突然去世，至於具體的原因，《東華錄》也沒有記載。這種情況是可以理解的，由於當時雍正皇帝死之後，統治階級對其死因進行了嚴密的封鎖，除了參與其中的少數幾個權臣之外，外界很難知道雍正皇帝的真正死因，這也是史書上為何對雍正皇帝暴卒後屍體無頭很少甚至沒有記載的重要原因。
自雍正皇帝暴卒，留給世人一具無頭屍體之時起，無論史學家還是民間對於其死因的推測就沒有停止過。可以說，雍正皇帝死去了300多年，民間關於他暴卒屍體無頭的傳說故事，也流傳了300多年。要揭開這個千古之謎，還有待打開泰陵地宮，對雍正遺骨進行DNA檢驗，相信隨著技術的不斷進步和發展，雍正皇帝的死因很快便會水落石出。
文/諸葛文
既然以上這三種觀點都不可靠，那麼雍正皇帝究竟是怎麼死的呢？史料中對雍正皇帝死因的記載很少，只在《東華錄》卷三十二中有寥寥數語：雍正十三年八月二十三日，雍正皇帝在圓明園患急症突然去世，至於具體的原因，《東華錄》也沒有記載。這種情況是可以理解的，由於當時雍正皇帝死之後，統治階級對其死因進行了嚴密的封鎖，除了參與其中的少數幾個權臣之外，外界很難知道雍正皇帝的真正死因，這也是史書上為何對雍正皇帝暴卒後屍體無頭很少甚至沒有記載的重要原因。
自雍正皇帝暴卒，留給世人一具無頭屍體之時起，無論史學家還是民間對於其死因的推測就沒有停止過。可以說，雍正皇帝死去了300多年，民間關於他暴卒屍體無頭的傳說故事，也流傳了300多年。要揭開這個千古之謎，還有待打開泰陵地宮，對雍正遺骨進行DNA檢驗，相信隨著技術的不斷進步和發展，雍正皇帝的死因很快便會水落石出。
文/諸葛文