千古興亡多少事？悠悠。 不盡長江滾滾流。 年少萬兜鍪， 坐斷東南戰未休。 天下英雄誰敵手？曹劉。 生子當如孫仲謀。
這正是描述的孫權孫仲謀，
諸葛亮在“隆中對”中，
給三顧茅廬的劉備擬定的戰略方向，
便是先接管劉表的荊襄地區，
然後揮師西進，
攻取益州。
當時益州大部分地區，
在益州牧劉璋的治下。
北部的門戶漢中郡，
則在天師教教主張魯手中。
劉璋暗弱， 張魯在北， 民殷國富而不知存恤， 智能之士思得明君。 將軍既帝室之胄， 信義著于四海， 總攬英雄， 思賢如渴， 若跨有荊、益， 保其岩阻。
劉璋的父親劉焉， 是漢末時期劉氏宗親的代表人物， 劉焉死後， 其子劉璋領益州牧。 原來依附益州的漢中張魯， 趁機不聽號令， 就此獨立。 赤壁之戰後， 曹操既南下受挫， 轉移戰略方向為西進。 其大軍兵進關中、準備南下取張魯，
“前後賂遺以巨億計”， “以米二十萬斛， 騎千匹， 車千乘， 繒絮錦帛”， “增先主兵”， 因而“並軍三萬餘人， 車甲器械資貨甚盛”。
在劉璋的盛情款待下，
劉璋在劉焉死後， 已經被朝廷正式冊封為益州牧， 他的統治合法性和荊州牧劉表相當， 遠高於僅是個偏將軍的馬超， 也高於僅是個會稽太守而私據江東六郡的孫權， 父子私相授受的劉表之子劉琮， 更勿論。
諸葛亮隆中對所言， 乃是堂堂之陣、王道之師去攻打益州， 一如後來諸葛亮北伐中原時，
以劉備之前的所積累的極高政治聲譽和聲望為基礎， 如欲取巴蜀之地， 原本可以討伐劉璋之父劉焉， “以枝葉之親， 而陰懷攘竊之志”， “遽造輿服， 圖竊神器”之罪；可以討伐劉璋父子割據漢家州郡、自承授受之罪；可以討伐劉璋和“漢賊”曹操通款曲， 獻貢助兵之罪； 這就是真正的王道之師，必須要打著有道伐無道的旗號，本集團群體都堅信不疑的政治正確。
劉備選中的取川謀主龐統，則與當時另一個暗通劉備的劉璋部屬法正類同，兩人都是為求一己功名的智謀之士。龐統此前是東吳大將周瑜的重要幕僚，參與制定周瑜奪取西川的計畫。周瑜死後，他投靠了劉備，然而他的計畫，周瑜可以採用，但對劉備這樣一直高舉道德和興漢大旗的漢室宗親來說，道德減分嚴重，和隆中對諸葛亮所述大不相同，也是對劉備過往信義、聲譽的嚴重損害。
劉因此一分為二地看，奪取西川，自然讓劉備得以從荊州時期的“進退狼跋”，到“翻然翱翔、不可複製”，有了一方基業，步入其勢力鼎盛期，也扭轉了此前在反曹聯盟中對孫權的實力劣勢； 但另一方面，劉備背信棄義，攻取盟友劉璋奪其基業的行徑，也讓其早先數十年積累的政治信用在相當程度上破產，從原本天下聞名、人人敬重的的反曹英雄和正義化身，淪為和其他割據群雄並無本質不同的一路軍閥。
這也極大刺激同一時期在合肥與曹操主力對峙、損兵折將無所獲的孫權，大罵劉備是“滑虜”，而直接出兵攻取荊南。 畢竟此時在東吳主事的魯肅，是東吳政權合縱派的代表，其借南郡主張，本質上是放棄之前周瑜的遏制劉備方針，讓出劉備北伐的通道，好與之分路北伐、聯合抗曹，卻從來不是為了活雷鋒到由東吳抗擊曹操主力，而讓劉備去兼併益州來壯大自身，赤壁之戰時期那樣同生共死的盟友關係，已經蕩然無存。
如果說劉璋是無能暗主，“天賜良機、不取孚與”，為搶地盤可以不顧信義和道德，後來的孫權呂蒙們同樣也是這麼想的。——如果劉備背盟攻劉璋可以不受指責，那麼又憑什麼指責孫權背盟攻關羽呢？
於是就和劉備得到張松、法正的暗通一樣，東吳也得到南郡太守糜芳、公安守將傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用關羽首級當投名狀，向曹操稱臣，以此換得了驃騎將軍、荊州牧、南昌侯的官爵，代表著曹操控制的漢朝中樞對孫權割據江南的承認，也是東吳勢力一直以來夢寐以求之物。而那之前的近二十年裡，孫權僅僅是個討虜將軍、會稽太守，連演義小說中的“吳侯”爵位都沒有。
劉備背棄自己半生行事準則，坑了劉璋，得到一州地盤，轉眼間便是關羽斷頭，張飛命喪，自己喪師辱國，兵敗身死。若無孔明國士無雙，逆天續命，也不過就是堪比陳友諒、難及袁本初的悲劇人物一名，又何來今天無數擁躉，強行為其惡行辯護呢？
【勿以惡小而為之，勿以善小而不為。汝父德薄，勿效之。】 ——人之將死，其言也善，何為對，何為錯，劉備心裡有如明鏡。
獻貢助兵之罪； 這就是真正的王道之師，必須要打著有道伐無道的旗號，本集團群體都堅信不疑的政治正確。劉備選中的取川謀主龐統，則與當時另一個暗通劉備的劉璋部屬法正類同，兩人都是為求一己功名的智謀之士。龐統此前是東吳大將周瑜的重要幕僚，參與制定周瑜奪取西川的計畫。周瑜死後，他投靠了劉備，然而他的計畫，周瑜可以採用，但對劉備這樣一直高舉道德和興漢大旗的漢室宗親來說，道德減分嚴重，和隆中對諸葛亮所述大不相同，也是對劉備過往信義、聲譽的嚴重損害。
劉因此一分為二地看，奪取西川，自然讓劉備得以從荊州時期的“進退狼跋”，到“翻然翱翔、不可複製”，有了一方基業，步入其勢力鼎盛期，也扭轉了此前在反曹聯盟中對孫權的實力劣勢； 但另一方面，劉備背信棄義，攻取盟友劉璋奪其基業的行徑，也讓其早先數十年積累的政治信用在相當程度上破產，從原本天下聞名、人人敬重的的反曹英雄和正義化身，淪為和其他割據群雄並無本質不同的一路軍閥。
這也極大刺激同一時期在合肥與曹操主力對峙、損兵折將無所獲的孫權，大罵劉備是“滑虜”，而直接出兵攻取荊南。 畢竟此時在東吳主事的魯肅，是東吳政權合縱派的代表，其借南郡主張，本質上是放棄之前周瑜的遏制劉備方針，讓出劉備北伐的通道，好與之分路北伐、聯合抗曹，卻從來不是為了活雷鋒到由東吳抗擊曹操主力，而讓劉備去兼併益州來壯大自身，赤壁之戰時期那樣同生共死的盟友關係，已經蕩然無存。
如果說劉璋是無能暗主，“天賜良機、不取孚與”，為搶地盤可以不顧信義和道德，後來的孫權呂蒙們同樣也是這麼想的。——如果劉備背盟攻劉璋可以不受指責，那麼又憑什麼指責孫權背盟攻關羽呢？
於是就和劉備得到張松、法正的暗通一樣，東吳也得到南郡太守糜芳、公安守將傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用關羽首級當投名狀，向曹操稱臣，以此換得了驃騎將軍、荊州牧、南昌侯的官爵，代表著曹操控制的漢朝中樞對孫權割據江南的承認，也是東吳勢力一直以來夢寐以求之物。而那之前的近二十年裡，孫權僅僅是個討虜將軍、會稽太守，連演義小說中的“吳侯”爵位都沒有。
劉備背棄自己半生行事準則，坑了劉璋，得到一州地盤，轉眼間便是關羽斷頭，張飛命喪，自己喪師辱國，兵敗身死。若無孔明國士無雙，逆天續命，也不過就是堪比陳友諒、難及袁本初的悲劇人物一名，又何來今天無數擁躉，強行為其惡行辯護呢？
【勿以惡小而為之，勿以善小而不為。汝父德薄，勿效之。】 ——人之將死，其言也善，何為對，何為錯，劉備心裡有如明鏡。