民國初年， 北洋軍閥混戰。 有人認為， 北洋軍閥在形式上有點類似於春秋戰國時期。 是不是這樣的呢？我們不妨來分析一下：
（北洋軍閥）
確實， 兩個時代都是亂世。 中國歷史很漫長， 中間經歷過很多亂世。 其中， 春秋戰國是第一個亂世， 北洋軍閥是最後一個亂世。 兩個亂世都有典型的亂世特點， 比如混戰不休， 比如扯大旗拉山頭， 比如生產遭到嚴重破壞， 老百姓妻離子散、流離失所， “白骨露於野， 千里無雞鳴”， 等等。
北洋軍閥和春秋戰國時期還有一個很重要的相似點， 就是兩個時代都是皇權（或者是王權）不振的情況下， 出現的一種狀況。 春秋戰國， 是周天子不再有往日的權威， 甚至可以說， 所有的諸侯都忽視了他的權威的情況下出現的。
北洋軍閥， 也是在大清皇室被趕出皇宮， 對那些北洋軍閥們不再有號召力的情況下出現的。
不過， 如果仔細分辨起來，
（周室微弱）
第一種不同。 春秋戰國雖然是亂世， 雖然戰亂不斷。 但是， 基本的秩序還是有的。 國家是完整的國家， 國家裡的各種機構都是存在的， 沒有亂。
這種形態， 還不只是從春秋戰國開始的， 從西周初年就開始了，
而北洋軍閥時期完全不一樣。 每一個軍閥都只是一個軍事體， 沒有政府形態， 唯一有的政府形式， 就是收取各種苛捐雜稅。
（齊桓公稱霸）
第二種不同。 春秋戰國時期， 尤其是初期， 戰爭的目的也不完全是為了利益， 很多時候是為了禮儀， 或者說道統秩序。 比如最早開始爭霸的齊桓公， 他打仗的口號就是“尊王攘夷”。 尊王就是要歸順國內的秩序， 攘夷就是要共同保護國家的利益。 這個目的其實是挺崇高的。 雖然最終齊桓公在做這件事的時候夾帶私貨， 實現了他自己國家霸權的目的。 但是， 確實也起到了維護整個國家利益的作用。
北洋軍閥則從來沒有所謂的高尚目的。 當然了， 也有一些軍閥大叫什麼為了民主自由， 為了國家共和， 但是， 誰都知道，
（袁世凱復辟）
第三種不同。 春秋戰國時期王綱不振， 但王是存在的。 這個存在， 就決定著各諸侯多少有些顧慮。 要在王的規則下行事，要以維護王的秩序為己任。
北洋軍閥時期，已經沒有王（皇）了。但是，那時候大家極力宣導的，卻是共和的思想，民主與平等的思想。這是全民共識。但是北洋軍閥卻還停留在打江山，當皇帝的思維中。像袁世凱一樣，就算當了總統，他也要復辟帝制。就像張勳一樣，無論如何要擁戴一個王來跪拜。所以，北洋軍閥基本上是開歷史的倒車，屬於是歷史的倒退。
要在王的規則下行事，要以維護王的秩序為己任。北洋軍閥時期，已經沒有王（皇）了。但是，那時候大家極力宣導的，卻是共和的思想，民主與平等的思想。這是全民共識。但是北洋軍閥卻還停留在打江山，當皇帝的思維中。像袁世凱一樣，就算當了總統，他也要復辟帝制。就像張勳一樣，無論如何要擁戴一個王來跪拜。所以，北洋軍閥基本上是開歷史的倒車，屬於是歷史的倒退。