賈誼， 曾曰："當此之時， 齊有孟嘗， 趙有平原， 楚有春申， 魏有信陵。 此四君者， 皆明智而忠信， 寬厚而愛人， 尊賢而重士。 "之前， 已講過戰國四公子之首的信陵君---- 魏無忌的故事（有興趣的小夥伴可以翻翻《信陵君魏無忌：竊符救趙 兩破強秦 緣何傷於酒色而亡？》）。
今日來繼續說一下其中的第二位公子---趙國平原君 趙勝！小史個人認為此人：雖翩翩濁世佳公子， 然名不副實 能力平庸！為什麼呢~~~
平原君：即趙勝（約前308年--前251年）， 趙國貴族， 趙武靈王之子， 趙惠文王之弟， 因賢能而聞名， 號平原君。 趙勝初為趙惠文王之相， 趙惠文王死後， 又為趙孝成王之相。
後世及歷史評其主要成就是---解邯鄲之圍， 尊君安國。 小史個人卻認為平原君--趙勝此人卻不足以擔當"戰國四公子"的名號， 雖賢能重義重賢， 但就個人能力而言實在是平庸無奇， 且為人氣量狹小。 慢慢看來~
營救魏齊
先說一下魏齊：此處是個人名。
魏齊是戰國時魏國的相國， 其門客魏人范雎隨魏國中大夫須賈出使齊國， 得到齊襄王的欣賞， 須賈懷疑范雎與齊國有染， 便告訴了魏齊。 魏齊盛怒之下使舍人鞭笞範雎， 幾使其亡。 範雎詐死， 獲得看守之人與魏人鄭安平的幫助潛逃入秦國。
營救魏齊， 平原君趙勝其實也沒起到啥作用。 故事具體是這樣的：
秦王四十一年（前266年）， 范雎為秦相， 適逢魏王派須賈出使秦國。 范雎叫須賈帶信給魏王， 立即把魏齊的腦袋送來，
在飲酒間， 秦王對趙勝說：“昔日周文王得呂尚以為太公， 齊桓公得管夷吾以為仲父，
趙孝成王發兵圍趙勝家，魏齊夜間逃出，拜見趙相虞卿。虞卿與魏齊一塊兒逃到大樑，想要通過信陵君而去楚國。信陵君亦畏秦，猶豫不肯見。魏齊聽說後，絕望怒而自殺。後信陵君聽從侯嬴勸說，才到郊野迎接，但為時已晚。最終，趙王將魏齊的頭顱送到秦國，秦王才放趙勝回國。
邯鄲解圍
秦趙長平之戰的第二年，秦軍圍攻趙都城邯鄲，趙國傾全力死守邯鄲，向楚、魏緊急求援。魏王畏懼秦國，令晉鄙在鄴城停軍築壁壘不再前進，名義救趙實際觀望。因趙勝的夫人是魏國信陵君的姐姐，平原君趙勝寫信責怪信陵君：我以為你有救濟別人困難的高義，現在邯鄲這樣危急，魏國救兵不來，你卻無動於衷，難道你也不可憐你姐姐嗎？其後，信陵君使人偷出魏王兵符，奪晉鄙軍而救趙，解趙國邯鄲之圍。
但是反過來想想，邯鄲之危到底是因為什麼呢？起因還是因為長平之戰趙國戰敗的結果，而趙國為什麼會戰敗？主要原因之一是：趙王在平原君趙勝的力勸之下，不顧藺相如與趙括之母的諫言，最終決定用"紙上談兵"的趙括替換了對秦經驗豐富的老將廉頗為主將。
秦趙長平之戰的起因源於上黨之爭，具體來說是：趙孝成王四年秦攻上黨，上党守將馮亭告趙王："韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，願再拜入趙。" 趙王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可。趙王又複召平原君問之，平原君雖為趙相，其實能力平庸，目光短淺。所以平原君同樣看不破此實為嫁禍之計，也不考慮後果地勸趙王接受上黨等城邑。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙，趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。
不只小史個人這樣認為：
司馬遷，曾評：平原君，翩翩濁世之佳公子也，然未睹大體。鄙語曰‘利令智昏’，平原君貪馮亭之邪說，使趙陷長平四十餘萬眾，邯鄲幾亡。
蘇轍，亦曾評：趙勝傾身下士，以竊一時之聲可耳；至於為國計慮，性不知也。趙欲拒燕，有廉頗、趙奢不能用...及韓馮亭以上党嫁禍于趙，趙豹知其不可，而勝貪取之，長平之禍成於勝之言，此皆貴公子不知務之禍也。乃欲使之相危國，拒強秦。難矣哉。
黃震，亦曾說：邯鄲被圍，用毛遂等人解了邯鄲之危雖然是平原君的功績，但是他若不接受上黨的嫁禍，也不會有長平戰敗、邯鄲被圍的事情，他的功還不足以贖誤國之罪。
天年而終
平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑鬱而死。獨平原君曆相惠文王及孝成王，一生竟無大難。西元前251年（趙孝成王十五年）平原君趙勝去世，趙勝的子孫世代承襲他的封爵，但他的後嗣在趙國滅亡的同時也消失了。
小史個人愚見：
平原君趙勝為一國丞相，本應目光長遠，不該因貪圖韓國上黨等城邑而力勸趙王接受，進而招致長平之禍；平原君趙勝為一國丞相，本應知人善用，不顧趙括之母的諫言而啟用毫無實戰經驗"紙上談兵"的趙括為長平之戰主將，進而招致長平戰敗、邯鄲之危。
若不能擔任丞相一職，何必尸位素餐！
讀史明志，珍惜和平~
趙孝成王發兵圍趙勝家，魏齊夜間逃出，拜見趙相虞卿。虞卿與魏齊一塊兒逃到大樑，想要通過信陵君而去楚國。信陵君亦畏秦，猶豫不肯見。魏齊聽說後，絕望怒而自殺。後信陵君聽從侯嬴勸說，才到郊野迎接，但為時已晚。最終，趙王將魏齊的頭顱送到秦國，秦王才放趙勝回國。
邯鄲解圍
秦趙長平之戰的第二年，秦軍圍攻趙都城邯鄲，趙國傾全力死守邯鄲，向楚、魏緊急求援。魏王畏懼秦國，令晉鄙在鄴城停軍築壁壘不再前進，名義救趙實際觀望。因趙勝的夫人是魏國信陵君的姐姐，平原君趙勝寫信責怪信陵君：我以為你有救濟別人困難的高義，現在邯鄲這樣危急，魏國救兵不來，你卻無動於衷，難道你也不可憐你姐姐嗎？其後，信陵君使人偷出魏王兵符，奪晉鄙軍而救趙，解趙國邯鄲之圍。
但是反過來想想，邯鄲之危到底是因為什麼呢？起因還是因為長平之戰趙國戰敗的結果，而趙國為什麼會戰敗？主要原因之一是：趙王在平原君趙勝的力勸之下，不顧藺相如與趙括之母的諫言，最終決定用"紙上談兵"的趙括替換了對秦經驗豐富的老將廉頗為主將。
秦趙長平之戰的起因源於上黨之爭，具體來說是：趙孝成王四年秦攻上黨，上党守將馮亭告趙王："韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，願再拜入趙。" 趙王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可。趙王又複召平原君問之，平原君雖為趙相，其實能力平庸，目光短淺。所以平原君同樣看不破此實為嫁禍之計，也不考慮後果地勸趙王接受上黨等城邑。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙，趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。
不只小史個人這樣認為：
司馬遷，曾評：平原君，翩翩濁世之佳公子也，然未睹大體。鄙語曰‘利令智昏’，平原君貪馮亭之邪說，使趙陷長平四十餘萬眾，邯鄲幾亡。
蘇轍，亦曾評：趙勝傾身下士，以竊一時之聲可耳；至於為國計慮，性不知也。趙欲拒燕，有廉頗、趙奢不能用...及韓馮亭以上党嫁禍于趙，趙豹知其不可，而勝貪取之，長平之禍成於勝之言，此皆貴公子不知務之禍也。乃欲使之相危國，拒強秦。難矣哉。
黃震，亦曾說：邯鄲被圍，用毛遂等人解了邯鄲之危雖然是平原君的功績，但是他若不接受上黨的嫁禍，也不會有長平戰敗、邯鄲被圍的事情，他的功還不足以贖誤國之罪。
天年而終
平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑鬱而死。獨平原君曆相惠文王及孝成王，一生竟無大難。西元前251年（趙孝成王十五年）平原君趙勝去世，趙勝的子孫世代承襲他的封爵，但他的後嗣在趙國滅亡的同時也消失了。
小史個人愚見：
平原君趙勝為一國丞相，本應目光長遠，不該因貪圖韓國上黨等城邑而力勸趙王接受，進而招致長平之禍；平原君趙勝為一國丞相，本應知人善用，不顧趙括之母的諫言而啟用毫無實戰經驗"紙上談兵"的趙括為長平之戰主將，進而招致長平戰敗、邯鄲之危。
若不能擔任丞相一職，何必尸位素餐！
讀史明志，珍惜和平~