固態硬碟一片漲， 小編也曾問過廠商方面， 得到的回饋也提到了短期內無法回復。 不過週末看評論， 有不少用戶一方面問固態什麼時候能降價， 一方面問硬碟有什麼推薦。 好吧， 小編今天就說說這個問題。
5400rpm VS 7200rpm
機械硬碟工作原理其實很簡單， 控制電路控制機械運行， 磁頭臂讀取資料， 碟片依靠馬達高速旋轉（產生浮力）， 就這麼點兒事。 不過這就產生了很多不同的效果差異， 體現到最後就是性能上的區別了。
硬碟目前主要就是5400rpm和7200rpm兩類（還有5900rpm和動態轉速的， 比較特殊）， 肯定有人說， 肯定轉速高的就是性能好的！確實如此， 不過因為應用場景不同還是有所差異的。
實際上7200rpm硬碟對比5400rpm的硬碟最不直觀體現就是大檔讀寫了， 因為最大速度是受到碟片密度影響的！碟片的最外圈速度基本接近， 當前最大也就是150MB/S左右， 所以轉速的影響差異並沒有想像的大。
那麼7200rpm的優勢在哪裡呢？反而是4K和小文件的讀寫。 因為這完全要拼轉速， 5400rpm的硬碟自然比不過。
128MB vs 64MB
除了硬碟轉速， 很多人還關注硬碟的緩存， 究竟64MB好還是128MB好？很多人肯定說， 越大越好唄！
然而並！不！是！緩存大小要看磁片的讀寫性能！讀寫性能又要看碟片密度， 這樣連起來是不是就明白多了？
一般而言密度不超過單碟1TB、速度不超過200MB/s左右的64MB緩存就足夠了， 如果是碟片存儲容量密度進一步提升， 128MB就值得考慮（還要考慮碟片尺寸）。 早年某款硬碟為了行銷噱頭， 特意給某個1TB的硬碟配了大號緩存， 造成的結果是硬碟性能不穩定，
小知識：
緩存為機械硬碟的讀寫提供高速的資料緩衝。 更大的快取記憶體容量可以大幅提高機械硬碟的突發讀寫速度， 特別是當機械硬碟需要頻繁修改資料時， 可以使其性能發揮到極致， 又可以大幅提高機械硬碟的壽命。
3.5 vs 2.5
前面小編提到了， 決定硬碟速度的要考慮碟片密度， 還要考慮轉速的用途， 更要看看緩存大小， 而且都是環環相扣。 那麼尺寸呢， 會不會也要掛鉤？答案是肯定的， 比如都是單碟1TB的2TB硬碟， 3.5英寸的碟片存儲密度遠低於2.5英寸的產品， 因此在同轉速下2.5英寸硬碟的性能實際要比3.5硬碟來的更好！
是不是很意外？赫赫， 接著說， 如果你看到了一些2TB 2.5英寸硬碟（5400rpm）， 結果配了128MB的緩存， 別驚訝， 誰叫人家碟片存儲密度高呢？
純機械 vs 混合硬碟
除了機械硬碟， 現在還有少量的混合硬碟， 簡單說除了擁有機械硬碟一毛一樣的規格外， 還額外添加了8GB左右的快閃記憶體顆粒， 用以進一步提高讀寫性能。這種硬碟目前非常少，比機械硬碟貴得多（至少1/3）性能又不能完全趕上固態硬碟，屬於少數折中的選擇。
監控盤、節能盤又是啥？
還有就是節能盤，有些號稱動態轉速的產品，小編是不太建議，持續恒定的轉速對馬達來說是一個非常理想的工作狀態，忽高忽低的。要性能沒有，要節能吧也達不到，沒什麼特殊需求的話還是忽略的好。
推薦的硬碟類型：
節能型：5400rpm 2.5英寸硬碟
發熱低，性能好，功耗低
存儲型：5400rpm 3.5英寸硬碟
容量大，轉速低，成本也低
性能型：7200rpm 3.5英寸硬碟
機械硬碟中最好的性能選擇
不推薦的硬碟類型：
監控盤：資料出錯幾率高，不利於資料完整準確性。
節能盤：不是說完全否定，主要是針對轉速可變的產品類別。
2.5英寸 7200rpm硬碟：尤其筆記本使用者，完全不推薦選擇，性能不及固態硬碟，功耗大降低待機時間，發熱量也大不利於散熱。
好了，小編說完了，誰贊成誰反對？
用以進一步提高讀寫性能。這種硬碟目前非常少，比機械硬碟貴得多（至少1/3）性能又不能完全趕上固態硬碟，屬於少數折中的選擇。監控盤、節能盤又是啥？
還有就是節能盤，有些號稱動態轉速的產品，小編是不太建議，持續恒定的轉速對馬達來說是一個非常理想的工作狀態，忽高忽低的。要性能沒有，要節能吧也達不到，沒什麼特殊需求的話還是忽略的好。
推薦的硬碟類型：
節能型：5400rpm 2.5英寸硬碟
發熱低，性能好，功耗低
存儲型：5400rpm 3.5英寸硬碟
容量大，轉速低，成本也低
性能型：7200rpm 3.5英寸硬碟
機械硬碟中最好的性能選擇
不推薦的硬碟類型：
監控盤：資料出錯幾率高，不利於資料完整準確性。
節能盤：不是說完全否定，主要是針對轉速可變的產品類別。
2.5英寸 7200rpm硬碟：尤其筆記本使用者，完全不推薦選擇，性能不及固態硬碟，功耗大降低待機時間，發熱量也大不利於散熱。
好了，小編說完了，誰贊成誰反對？