2017年1月下旬， 山東省濱州市鄒平縣法院的一起刑事判決， 使華潤雪花啤酒(中國)投資有限公司(下稱“華潤雪花”)一樁收購地方啤酒企業的行為陷入賄賂漩渦， 判決認定的賄賂款數額達3373萬餘元。
這一賄賂行為發生在華潤雪花收與山東琥珀啤酒廠的7名原管理人員之間。 華潤雪花同意上述管理人員在收購後的企業內持股10%， 然後， 前者再溢價回購這一股份。 鄒平法院的判決認定， 此行為系這7名高管利用職務之便， 為華潤雪花謀取利益， 收受華潤雪花的賄賂， 7人由此全部獲刑。 華潤雪花方面在案件調查過程中認為，
第一財經1℃記者獲悉， 一審判決後， 這7名高管均不服判決， 已經向濱州中院提出上訴。
獲刑
琥珀啤酒廠改制過程中， 董金河等7人於2009年2月12日註冊成立鄒平眾邦商貿有限公司(下稱“眾邦公司”)， 註冊資本360萬元。 當年3月5日， 眾邦公司與華潤雪花簽訂合資經營合同， 眾邦公司出資1800萬元， 占收購後的企業註冊資本總額的10%。
一年後的2010年3月2日， 眾邦公司與華潤雪花簽訂股權轉讓協定， 眾邦公司將10%的股份轉讓給華潤雪花， 轉讓價格為6300萬元。 收到收購款後， 眾邦公司在2010年9月4日召開股東會， 決定分配方案， 投資收益4497餘元， 上繳稅金1124萬餘元， 淨利潤為3373萬餘元。 按照投資比例， 董金河分配2278萬余元， 朱兆嶺分配281萬余元，
一審判決認為， 董金河、劉恒民、田洪波、朱兆嶺、李國棟、楊成華、宋曉柏等7名琥珀啤酒廠原高管利用擔任琥珀啤酒廠領導的職務便利， 在華潤雪花收購過程中， 為華潤雪花謀取利益， 他們的行為構成受賄罪、挪用公款罪等罪名， 分別被判處有期徒刑。 其中， 董金河一審獲刑20年， 其餘6人獲刑均超過10年。
一審中， 董金河等7人對於受賄罪的指控全部予以否認。 董金河等7人及其辯護人的主要觀點為， 7人投資成立公司入股華潤雪花， 是鄒平縣政府總體改制方案的一部分， 不是他們7人自主決定和控制的， 不是受賄的形式。 退股獲利， 也不是收受賄賂的形式。 股權溢價轉讓的行為履行了相關法律手續，
收購
華潤雪花在國內的收購行為並不鮮見， 但收購地方啤酒廠緣何產生了“賄賂”?
引發此案的這一收購行為始於2008年。 琥珀啤酒廠是一家位於鄒平縣的老國企， 始建於1984年， 旗下的琥珀牌啤酒在山東省具有較高知名度， 曾蟬聯山東名牌及山東著名商標。
雖然在地方市場佔據一定份額， 但在啤酒行業的激烈競爭中， 琥珀啤酒廠最終敗下陣來。 審計報告顯示， 截至2008年6月改制時， 琥珀啤酒廠總資產3.44億元， 負債4.76億元。 該廠已出現經營困難的局面。
2008年6月， 鄒平縣政府針對當時琥珀啤酒廠生產經營實際情況，
一份會談紀要顯示， 2008年10月14日， 鄒平縣政府、琥珀啤酒廠作為甲方， 華潤雪花作為乙方， 就收購問題進行了會談。 會談紀要記載， 甲方提出琥珀啤酒廠管理層須在乙方收購後設立的新公司中參股。 乙方同意向集團總部彙報， 但股權比例最高不超過20%。 華潤雪花最終確定， 琥珀啤酒廠管理層在改制後的企業持股10%。
對於這一提議， 劉力、李劍剛在法庭證言中均表示， 琥珀啤酒廠管理層在收購後成立的新公司持股， 是由董金河代表琥珀啤酒廠管理層提出。
持股
2009年2月， 最終的改制方案提交鄒平縣政府並獲批， 華潤雪花出資2.85億元整體收購了琥珀啤酒廠。 改制後的企業名為華潤雪花啤酒(濱州)有限公司(簡稱“雪花濱州公司”)。 2009年4月， 改制基本結束， 董金河等7人在改制後的企業內仍位列管理層。 之前他們提出的持股問題也進入了具體操作階段。
2009年2月12日， 董金河等人註冊成立鄒平眾邦商貿有限責任公司， 該公司註冊資金360萬元。董金河稱，華潤雪花與眾邦公司約定，兩年後回購這10%的股份。改制後的雪花濱州公司註冊資金1.8億元，依照10%的比例，眾邦公司的註冊資本應增資至1800萬元，故需要再增資1440萬元。
按照約定，眾邦公司要在2009年11月將1440萬元增資匯入華潤雪花帳戶。根據比例，董金河還需要再出資960萬元，田洪波、宋曉柏、楊成華、劉恒民各自需要再出資80萬，朱兆嶺需要再出資120萬，李國棟需要再出資40萬。
面對960萬元的增資，董金河表示無能為力，於是向鄒平縣政府求助，希望可以由縣裡暫借。2009年9月10日，時任鄒平縣縣長范連生主持召開縣長辦公會，聽取琥珀啤酒廠改制情況彙報。這次會議的會議紀要記載的“資金支付情況”中載明，“琥珀啤酒廠領導班子入股華潤雪花啤酒濱州有限公司暫借800萬元。同意這筆800萬借款，以其華潤啤酒濱州公司股權作抵押，三年內確保歸還，利息按同期貸款利率計算。”
800萬元到賬後，董金河將這筆錢連同從其他處提取的160萬元，作為自己的股金匯入華潤雪花帳戶。劉恒民等6人也將自己增資的款項匯入。至此，眾邦公司持股雪花濱州公司10%股份的工作全部完成。
慣例
根據雙方訂立的協定，華潤雪花與眾邦公司約定2年後回購股份。但僅過了幾個月，2010年2月，雙方即開始商談回購問題。
對於為何提前回購，董金河稱，2010年時，華潤雪花方面有一些資本上的動作，不願意帶著他們這些小股東，所以提出來回購。但眾邦公司並不想賣，因為他們知道，一旦華潤雪花在資本運作方面有所斬獲的話，本金能夠增值更多。華潤雪花表示，為了企業的綜合發展戰略，必須回購眾邦的股權，在是否回購的問題上沒得商量，但價格可以談。隨後雙方開始討論回購價格，最終確定收購價為6300萬元。
華潤雪花參與改制談判及回購的一名負責人在法庭證言中表示，華潤雪花有一個慣例，給予新收購的企業10%-20%的股份，之所以這樣安排，是因為有當地的人在，當地的一些關係比較好協調，業務上也熟悉。琥珀啤酒廠管理層提出參股收購後的企業，華潤雪花也有這方面的先例，但不希望他們長期持股，一般是在2年到3年後就收購回來。提前回購眾邦持有的10%股份，是因為董金河和改制後的新公司管理層出現了許多矛盾。另外，眾邦是小股東，公司經營的時候，很多內容都要小股東簽字，會產生經營不順暢的問題。最終的收購價格是集團的董事會開會決議批准的，收購股份有嚴格的程式，最後也進行了公示。
在收到6300萬回購款後，除了將800萬元借款歸還鄒平縣政府外，在扣除了一些差旅費等基本費用、股東工資、企業所得稅等成本後，剩餘款項被分配到7人名下。
夏培劍、劉力等參與了改制的官員在法庭證言中均提及，琥珀啤酒廠管理層成立眾邦公司，持股改制後企業10%，受益人是董金河等7人，縣裡從中沒有受益。
司法材料顯示，董金河等人最終被查處，源于原琥珀啤酒廠職工的持續舉報。目前仍可檢索到原琥珀啤酒廠職工舉報董金河等7人的各類材料，舉報內容涉及董金河等7人利用改制機會侵吞國有資產，特別提及了7人股份被回購後獲益的內容。
據悉，案件已經進入二審階段，濱州中院尚未開庭審理。
該公司註冊資金360萬元。董金河稱，華潤雪花與眾邦公司約定，兩年後回購這10%的股份。改制後的雪花濱州公司註冊資金1.8億元，依照10%的比例，眾邦公司的註冊資本應增資至1800萬元，故需要再增資1440萬元。按照約定，眾邦公司要在2009年11月將1440萬元增資匯入華潤雪花帳戶。根據比例，董金河還需要再出資960萬元，田洪波、宋曉柏、楊成華、劉恒民各自需要再出資80萬，朱兆嶺需要再出資120萬，李國棟需要再出資40萬。
面對960萬元的增資，董金河表示無能為力，於是向鄒平縣政府求助，希望可以由縣裡暫借。2009年9月10日，時任鄒平縣縣長范連生主持召開縣長辦公會，聽取琥珀啤酒廠改制情況彙報。這次會議的會議紀要記載的“資金支付情況”中載明，“琥珀啤酒廠領導班子入股華潤雪花啤酒濱州有限公司暫借800萬元。同意這筆800萬借款，以其華潤啤酒濱州公司股權作抵押，三年內確保歸還，利息按同期貸款利率計算。”
800萬元到賬後，董金河將這筆錢連同從其他處提取的160萬元，作為自己的股金匯入華潤雪花帳戶。劉恒民等6人也將自己增資的款項匯入。至此，眾邦公司持股雪花濱州公司10%股份的工作全部完成。
慣例
根據雙方訂立的協定，華潤雪花與眾邦公司約定2年後回購股份。但僅過了幾個月，2010年2月，雙方即開始商談回購問題。
對於為何提前回購，董金河稱，2010年時，華潤雪花方面有一些資本上的動作，不願意帶著他們這些小股東，所以提出來回購。但眾邦公司並不想賣，因為他們知道，一旦華潤雪花在資本運作方面有所斬獲的話，本金能夠增值更多。華潤雪花表示，為了企業的綜合發展戰略，必須回購眾邦的股權，在是否回購的問題上沒得商量，但價格可以談。隨後雙方開始討論回購價格，最終確定收購價為6300萬元。
華潤雪花參與改制談判及回購的一名負責人在法庭證言中表示，華潤雪花有一個慣例，給予新收購的企業10%-20%的股份，之所以這樣安排，是因為有當地的人在，當地的一些關係比較好協調，業務上也熟悉。琥珀啤酒廠管理層提出參股收購後的企業，華潤雪花也有這方面的先例，但不希望他們長期持股，一般是在2年到3年後就收購回來。提前回購眾邦持有的10%股份，是因為董金河和改制後的新公司管理層出現了許多矛盾。另外，眾邦是小股東，公司經營的時候，很多內容都要小股東簽字，會產生經營不順暢的問題。最終的收購價格是集團的董事會開會決議批准的，收購股份有嚴格的程式，最後也進行了公示。
在收到6300萬回購款後，除了將800萬元借款歸還鄒平縣政府外，在扣除了一些差旅費等基本費用、股東工資、企業所得稅等成本後，剩餘款項被分配到7人名下。
夏培劍、劉力等參與了改制的官員在法庭證言中均提及，琥珀啤酒廠管理層成立眾邦公司，持股改制後企業10%，受益人是董金河等7人，縣裡從中沒有受益。
司法材料顯示，董金河等人最終被查處，源于原琥珀啤酒廠職工的持續舉報。目前仍可檢索到原琥珀啤酒廠職工舉報董金河等7人的各類材料，舉報內容涉及董金河等7人利用改制機會侵吞國有資產，特別提及了7人股份被回購後獲益的內容。
據悉，案件已經進入二審階段，濱州中院尚未開庭審理。