在我們的印象中， 兩國交戰， 戰敗國的未來發展勢必不及戰勝國的發展， 那為何二戰後兩個主要的戰敗國， 德國和日本的發展卻如日中天呢？
其實無論是贏了還是輸了， 都蒙受了巨大的經濟損失， 很多國家包括戰勝國的很多地區都是一片廢墟。 作為戰敗國的德國與日本， 肯定爺遭受了狂轟濫炸。 可奇怪的是， 本土損失巨大的德國日本在戰後卻經濟飛速發展。 相反， 倒是我國、英國、蘇聯戰後經濟發展不是那麼快。
特別是英國法國， 可以說是極為緩慢， 完全沒有了昔日的大國姿態， 淪為美國的附庸。 按理來說， 打了勝仗， 士氣高漲， 人民情緒應該積極才對。 為何倒是打了敗仗， 活在陰影當中的日爾曼人與大和族能跳躍性的發展。
這個議題難倒了一眾高材生， 今天把我想出的結論發出來。
1德國基礎本身就比英法好， 英國在壓制德國發展的基礎上， 吃老本， 吸收全世界殖民地的血， 國內工業和基礎設施只有德國一半。
2德國人嚴謹， 工作勤奮， 這是民族文化特性， 這也可能是因為德國人口密集並且兩次戰爭失敗造成的。
3德國的人才， 其實很少了， 戰爭的時候逃了絕大多數， 敗了以後又逃了， 躲起來的都被抓走了， 科學家基本是趨近於零了， 不過德國教育很好， 從頭開始從娃娃抓起。
4德國國家機構簡單， 沒有大規模軍隊拖累，
5德國得到美國支持， 美國為節制蘇聯， 優先發展了德國， 同時也怕德國再次誤入歧途， 對德國的資金要求從來是有求就必應， 安撫德國， 平衡歐洲勢力， 同時抵抗蘇聯影響力西進。
日本能崛起，我感覺是這樣
1日本運氣好，米國支持發展，以對付中國和蘇聯的赤化。這是主因，絕對性的主因，如果沒有米國，日本絕對不會發展這麼快。米國從菲律賓退出，菲律賓原本亞洲第一，被拋棄，卻壯大了日本和關島，沒有主要敵對勢力，不用太多對軍事投入，有老美核保護。
2耍流氓，沒對中國進行戰爭賠償
3碰上朝鮮戰爭和越南戰爭，為米國提供武器裝備和彈藥，不僅發了大財，還帶動了工業。
4日本人勤勉，毋庸置疑，前期的工作，還有教育基礎不錯，文化底蘊好。
德日這兩個國家發展有個共同點就是，一心發展，不幹別的（我國和蘇聯英國內部事情比較多，這裡不方便說）都已經早早完成了工業化，都受到米國的扶持（米國為了自己的地位，和蘇聯對坑，拉他們做小弟）。
日本能崛起，我感覺是這樣
1日本運氣好，米國支持發展，以對付中國和蘇聯的赤化。這是主因，絕對性的主因，如果沒有米國，日本絕對不會發展這麼快。米國從菲律賓退出，菲律賓原本亞洲第一，被拋棄，卻壯大了日本和關島，沒有主要敵對勢力，不用太多對軍事投入，有老美核保護。
2耍流氓，沒對中國進行戰爭賠償
3碰上朝鮮戰爭和越南戰爭，為米國提供武器裝備和彈藥，不僅發了大財，還帶動了工業。
4日本人勤勉，毋庸置疑，前期的工作，還有教育基礎不錯，文化底蘊好。
德日這兩個國家發展有個共同點就是，一心發展，不幹別的（我國和蘇聯英國內部事情比較多，這裡不方便說）都已經早早完成了工業化，都受到米國的扶持（米國為了自己的地位，和蘇聯對坑，拉他們做小弟）。