國際金融報：京東訴紅品愛家索賠500萬 簡直是無稽之談！
不久前，鬧得沸沸揚揚的“京東退店事件”可著實讓吃瓜群眾看了一場好戲。
都說“買賣不成仁義在”，以後還要江湖再見呢！況且京東作為平臺和入駐商家之間曾經有過那麼親密的合作關係——怎麼就鬧成這樣了？
甚至一方在網路上公開稱自己是在反抗平臺霸權，另一方馬上提出訴訟，這讓人看得目瞪口呆！
而據國際金融報報導，就在近日，這個案件在北京開庭審理。
這麼大的動靜自然也吸引了法學界專家的注意！
22日，在上海金融與法律研究院在北京舉辦的“電商平臺與競爭政策”的研討會上，
其中專家張效羽（國家行政學院行政法研究中心副主任）就表示“這個案件，從法律上看比較荒謬，
張效羽進一步解釋，“我(商家)說你管理差、網站垃圾，只要不是惡意捏造事實，是不會構成侵權的。”
同時，涉及網店的歸屬問題也是會議上專家們集中爭論的點：店鋪是歸品牌方呢，還是歸平臺呢？
對此，中國政法大學公司法與投資保護研究所副所長王軍給出的意見是，企業在協力廠商平臺上的網店也擁有財產權。
說來說去，還是認為不應該過分干預商家的正常經營。但尷尬的是，至今也沒有專門針對電商的法律條文出臺，導致大部分涉入“退店風波”的商家感覺沒有一點兒依靠……
不過沒關係，專家說了，商家和平臺的許多爭議都是可以用《合同法》解決的，商家一樣可以在利益受損之後尋求法律的庇護。
但話又說回來，除了商家和法律的外在約束，京東是不是也該自己進行反思下呢？？越演越烈的退店風波，500萬的索賠事件，多家商家的集體發聲，對京東名譽也確實也是有損呢……