不到1000塊的小米跟2000多的vivo差別到底在哪裡？

為什麼同樣的參數，同樣的記憶體，小米紅米手機賣一千多，OV卻賣兩千多呢？筆者本來想回答：打開電視不就知道了嗎，但是仔細一想太敷衍了。關於二者的用戶體驗什麼的，不多說，

見仁見智，筆者這裡從成本上雜談下二者的區別。

首先功能特性上的成本。

小米一千多的手機通常功能都是日常能用到的，即便是雙攝指紋之類的也都是普通功能，花不多錢。而OV兩千多的手機功能方面會加入一些抓眼球的噱頭功能（比如虹膜識別、柔光雙攝、紅外感應諸如此類）。實際生活裡能用上多少咱們另說，但亮點足，成本在這一塊耗費多，當然也能讓它賣得起價錢。

然後用料。

分攤到手機上的費用

除開硬體外，還有沒有其他成本分攤到手機上呢？答案是肯定有的。你比方說，OV的線下店，

星羅密佈，大大小小的店鋪地推費用、以及留給線下代理商的利潤，都會分攤到每一部手機的成本裡或者利潤空間裡。當然，小米手機在這一塊也有，不過體量是不及OV。

還有，廣告費用。這一趴是怎麼都避不開的，先說娛樂節目，OV涉獵的恐怕佔據綜藝節目的半壁江山。

比如：極限挑戰，快樂大本營，姐姐好餓，王牌對王牌，真正男子漢，我們來了，跨界歌王、歌手，還有電視劇、電影，數不勝數。這些節目或冠名或贊助，少則百千萬，多則上億，個個花的都是真金白銀。

除了電視廣告之外，各種代言人、還有網路的，紙媒的，社交的，統統也花的是真金白銀。商人不是慈善家，是不會平白無故的撒錢送錢，這些錢、這些成本最終是要均攤的，兩千元的機器中的成本或者利潤，

需要衝抵這些廣告的費用。

小米近些年也在這塊也花了不少錢，代言人沒少請，梁朝偉、吳亦凡非重金不能請，綜藝節目也有涉獵，廣告轟炸也不少。但，比起vivo來，體量依然小，或者說花錢沒那麼狠。至於研發或者工廠成本，

物料採購成本等方面的費用，筆者這裡搜集不到具體資料，沒辦法下結論，或許二者在方面也會有不小的不同。

最後，成本高低售價幾何都沒有問題，市場經濟一切自由，而誰好誰壞終究只有用戶說了算。小米和vivo在市場都能熱銷，說明他們的產品，是能夠滿足不同使用者的不同需要，被使用者認同的。