假如沒有慈禧的阻擾,光緒的戊戌變法能否成功?
中國與日本同為亞洲國家,在19世紀末同樣面對帝國主義列強虎視眈眈的威脅,日本率先通過明治維新走向富強成為亞洲強國,而中國在甲午戰敗之後,也掀起了轟轟烈烈的戊戌變法,
慈禧
這個問題很難說,歷史學家面對的是歷史事實,
光緒
一、光緒不是一個合格的領導者
光緒從小所接受的傳統的帝王教育,他的治國理念仍然停留在中世紀,缺乏對世界形勢的瞭解,只是通過康有為、梁啟超等人對日本明治維新的介紹來瞭解變法與各國的制度,因而在變法過程中對相應的制度缺乏判斷力與分辨力,有些制度可能並不適合當時的中國。並且光緒在戊戌變法中太急功近利了,
康有為、光緒、梁啟超
二、光緒身邊沒有一大批改革派做支援
改革需要群體,當時中國改革的群體還沒有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山縣有朋,以及一大批改革派,而光緒手下只有康有為、梁啟超等書生,而這些人不僅對西方的政治制度也是只知道皮毛而已,而且缺乏做官與改革的經驗,只憑著一股熱情,不能成為光緒的得力助手,最重要的光緒手下沒有一批有力的改革者做支持,各地官員多持觀望態度,缺乏對新政的瞭解,全國督撫只有湖南巡撫陳寶箴一人大力支持並推行變法,一紙改革法令只是空文而已。
清朝百姓
三、光緒的改革缺少群眾基礎。
光緒的改革缺少民間的支持,對於廣大官員和百姓來說,改革是什麼,要怎麼改,他們並不關心,民眾對改革內容知之甚少,甚至許多理解都是錯誤的。光緒的改革是無根之木,無源之水,也就是缺少改革的群眾的參加與支持。
光緒
由此,我們可以看到光緒的戊戌變法不僅缺乏起碼的群眾基礎,而且從中央到地方又缺乏得力助手,再加上變法的領導者缺乏現代的治國理念與世界視野,且在變法中表現的急功近利,這註定了變法必然失敗,這與慈禧是否阻撓與干預無關。但就光緒在民族危亡時刻,企圖變法圖強的行為值得高度肯定的,是時勢造英雄,而不是英雄造時勢,要怪只能怪當時中國的改革的環境、改革的氣氛、改革的社會條件都不成熟。只能說:“有心殺賊,無力回天”。
最重要的光緒手下沒有一批有力的改革者做支持,各地官員多持觀望態度,缺乏對新政的瞭解,全國督撫只有湖南巡撫陳寶箴一人大力支持並推行變法,一紙改革法令只是空文而已。清朝百姓
三、光緒的改革缺少群眾基礎。
光緒的改革缺少民間的支持,對於廣大官員和百姓來說,改革是什麼,要怎麼改,他們並不關心,民眾對改革內容知之甚少,甚至許多理解都是錯誤的。光緒的改革是無根之木,無源之水,也就是缺少改革的群眾的參加與支持。
光緒
由此,我們可以看到光緒的戊戌變法不僅缺乏起碼的群眾基礎,而且從中央到地方又缺乏得力助手,再加上變法的領導者缺乏現代的治國理念與世界視野,且在變法中表現的急功近利,這註定了變法必然失敗,這與慈禧是否阻撓與干預無關。但就光緒在民族危亡時刻,企圖變法圖強的行為值得高度肯定的,是時勢造英雄,而不是英雄造時勢,要怪只能怪當時中國的改革的環境、改革的氣氛、改革的社會條件都不成熟。只能說:“有心殺賊,無力回天”。