悟空問答老有人問袁崇煥到底是不是罪人，看完這三點你就明白了

袁崇煥到底是不是民族罪人？我想這個問題從袁崇煥被淩遲處死的那一刻就存在了吧，但現如今，由於網路的出現，這種糾紛就越來越多，有人吹捧也有人罵，在各大網站上總是最熱門的討論話題，

那麼從客觀上來評論，這件事該怎麼看呢？我們先來瞭解袁崇煥是怎麼死的。

袁崇煥被捕入獄的直接原因是因為皇太極的反間計，皇太極的反間計之所以能夠起效和袁崇煥的剛愎自用有關，皇太極在撤兵之後返回準備攻打京城，

雖然最後沒有得逞，可生性多疑的崇禎在閹黨的蠱惑之下，認為袁崇煥有通敵的嫌疑，於是袁崇煥因漢奸罪入獄。

最終在全城百姓的唾棄之下，袁崇煥被割了數千刀才氣絕而死，百姓並沒有同情袁崇煥，反而恨透了他，所有人都認為他背叛了大明，

所以每割袁崇煥一塊肉，百姓就從劊子手中爭奪來吃，到最後甚至要用錢才能買得到，袁崇煥死後只剩下了一顆頭顱，沒有人敢，也沒有人願意為他收屍，但到了夜裡，一個姓佘的部下冒死奪走袁崇煥的頭顱，將其埋在院子裡，並囑咐後代世代守護，一直到今天佘家還在做這件事，387年的時間，我想這種忠誠天地可鑒。

那麼袁崇煥到底該不該死，稱讚他是英雄又是否過分呢？我個人認為袁崇煥的確是一個英雄，但缺點也很明顯。

首先，毛文龍該死，但袁崇煥直接殺他不妥，我個人認為毛文龍雖然貪污嚴重，也犯了明朝的法律，在和平年代，毛文龍的確死萬次都不足惜，可袁崇煥殺毛文龍不是時候，毛文龍雖然貪污，

但是他的存在對後金起到很大的牽制作用，讓後金不敢全力入侵中原，但袁崇煥一劍就將他給殺了，毛文龍死後，其部下人心潰散，皮島無人能守的，導致朝鮮被後金佔領，沒了後顧之憂的後金就可以全力入侵大明。

況且，就算毛文龍非死不可，也輪不到袁崇煥動手，

這樣做把崇禎放在哪裡？所以袁崇煥得罪了崇禎，崇禎本就多疑，這算給兩人矛盾埋下了伏筆。

其次，袁崇煥欺騙了崇禎，當年袁崇煥在崇禎面前立下軍令狀，號稱五年滅掉後金，但是袁崇煥或者說大明根本沒有這個能力，五年之期很快就到了，袁崇煥後來也承認自己當時是在忽悠崇禎，這就是欺君之罪，所以五年到了之後，袁崇煥即滅不掉後金，後金也因為袁崇煥沒法滅了大明，只好議和，袁崇煥多次向崇禎提出議和，袁崇煥也就和金人有了接觸，讓崇禎生疑。

最後，值得說的是袁崇煥的確是為國而戰的，如果袁崇煥想當漢奸，他又何必前來自首，以他的能力，金人能不重用他？袁崇煥鎮守遼東多年，和師父孫承憲一起為大明築起了一道防禦牆，也讓大明存活了幾十年。

所以總的來說袁崇煥並非所謂的罪人，他有功，也很有能力，能夠將金人抵擋關外，這點毋庸置疑，但袁崇煥的缺點是他的性格，或者說是他的情商，不懂得皇帝的心思，才慘遭毒手，下場淒慘，這也是個人能力的一種，可以說袁崇煥死得冤枉，但不能說他就完全一點錯都沒有。

只好議和，袁崇煥多次向崇禎提出議和，袁崇煥也就和金人有了接觸，讓崇禎生疑。

最後，值得說的是袁崇煥的確是為國而戰的，如果袁崇煥想當漢奸，他又何必前來自首，以他的能力，金人能不重用他？袁崇煥鎮守遼東多年，和師父孫承憲一起為大明築起了一道防禦牆，也讓大明存活了幾十年。

所以總的來說袁崇煥並非所謂的罪人，他有功，也很有能力，能夠將金人抵擋關外，這點毋庸置疑，但袁崇煥的缺點是他的性格，或者說是他的情商，不懂得皇帝的心思，才慘遭毒手，下場淒慘，這也是個人能力的一種，可以說袁崇煥死得冤枉，但不能說他就完全一點錯都沒有。