如何構建自己的邏輯性

很多產品經理都缺乏邏輯性，而邏輯性卻是建立產品的先決條件。

有了合理的邏輯性，才可以構造自己的客觀事實，找出客觀事實的內在關係。

特別是現代代碼程式設計語言中，都是物件導向進行程式設計。這其中就是對客觀存在的事實物件進行合理的邏輯安排。這就是現代電腦語言。

那如何構造自己的邏輯性？首先，你需要有基本的抽象能力

抽象能力在於找出客觀事實的內部關係。比如，一個人的一個手裡拿著蘋果，

另一個手裡拿著香蕉。而這2個客觀事實共同特徵是什麼？就是水果。水果這個種類本來不存在客觀事實，而是我們通過大自然的內在聯繫，因為它們都是結的果實，且都有一定水分。我們把他抽象成水果。而水果這個詞，本身是不存在於客觀事實，而抽象只是做總結和歸類用的。

其次，摸清事實，構造行為場景

在梳理產品中，我們常常使用流程圖。而流程圖中又分頁面架構圖和業務流程圖。

而其中最難的是業務流程圖這類。而其中最重要的是要把行為進行場景區分。比如，在做訂單這類系統中，要把訂單流轉的場景行為給梳理出來。待下單、待支付、待收貨……這樣就形成了一個行為軌跡。

再次，確認事實，事實是客觀存在的

在產品物件中，我們的場景中的用戶和需求都必須是客觀存在的事實。比如，電商產品中，使用者是人，商品是物體，這些都是客觀存在的。

如果是一個不存在的或者是一個虛擬的東西，比如空氣，這個是無法進行買賣的，就無法建立出合理的邏輯進行產品設計。

重要的是邏輯中只存在是否。

在程式設計語言中，只存在於0和1。在邏輯圖中也是，只會有是和否，不會有存在於第三種狀態。比如一個提交的行為，就可以分為提交成功和提交失敗二種邏輯。從而使產品流程正常流轉，也符合用戶的判斷。

如果出現第三種的狀態，那麼其實我們自己也是迷惑，無法處理的。

考慮的量度不一樣，邏輯命題有差別。

在一個產品命題中，如果說，我們的使用者全部是男性和我們的用戶絕大多數是男性是有區別的。因為站在的角度不一樣，也會導致邏輯的差異性。特別是你在設計後臺系統時，一定會考慮哪類型的業務人員會查看該模組。這個時候，我們量度是不一樣的，所以需要區分出資料許可權。

總結說邏輯是有前提和結論的

而邏輯是符合從上至下的ABC順序。

在邏輯中，所有邏輯都是線性存在的。比如，電商產品中，首頁可以到列表頁，列表頁可以到商品詳情頁，詳情頁可以到下單頁，下單頁可以到支付頁。這一條線上，所以的邏輯都是以一定使用者認知順序展開的。在後臺中，客服系統也是類似，使用者從可以找客服、待接通客服、等待分配客服、和客服溝通這樣的邏輯順序。

另外，邏輯最清晰的是肯定命題

在邏輯中，有否定命題和肯定命題二種。比如說，支付寶不是社交產品和支付寶是工具產品。這2類命題是有區別的。支付寶不是社交產品，但可以是電商產品、社區產品等等。所以肯定命題在邏輯上更為準確。特別是在於設計、技術、運營等等職能溝通中，要表達清楚時，一定要用肯定命題。

在邏輯命題中最主要特徵：真實性的內容，有效性的結構。

邏輯追求的是客觀事實，所以對於客觀事實必須要是真實性存在的。在客觀事實在邏輯上是在表述一種內容。而邏輯中，需要完成某一個目標，需要通過行為去完成。這裡就要提到結構。產品的結構決定了這個行為完成的步驟。而結構設計時，需要遵從有效性。有效性的結構才能使產品易用且符合小白使用者的邏輯。

最後，邏輯中的三段論（找出公共關係）

在合理的邏輯中，可以使產品設計更合理，且可以找到你的產品定位。所以，產品經理最重要的要素就是具備強大的邏輯能力。

#專欄作家#

另外，邏輯最清晰的是肯定命題

在邏輯中，有否定命題和肯定命題二種。比如說，支付寶不是社交產品和支付寶是工具產品。這2類命題是有區別的。支付寶不是社交產品，但可以是電商產品、社區產品等等。所以肯定命題在邏輯上更為準確。特別是在於設計、技術、運營等等職能溝通中，要表達清楚時，一定要用肯定命題。

在邏輯命題中最主要特徵：真實性的內容，有效性的結構。

邏輯追求的是客觀事實，所以對於客觀事實必須要是真實性存在的。在客觀事實在邏輯上是在表述一種內容。而邏輯中，需要完成某一個目標，需要通過行為去完成。這裡就要提到結構。產品的結構決定了這個行為完成的步驟。而結構設計時，需要遵從有效性。有效性的結構才能使產品易用且符合小白使用者的邏輯。

最後，邏輯中的三段論（找出公共關係）

在合理的邏輯中，可以使產品設計更合理，且可以找到你的產品定位。所以，產品經理最重要的要素就是具備強大的邏輯能力。

#專欄作家#