《肖申克的救贖》為什麼被稱為電影史上的第一，無冕之王？
《肖申克的救贖》無論在國內的豆瓣，還是美國的IMDb都不約而同的被評為第一名，這也體現出這部電影的經典。
沒有動作，沒有特技，甚至沒有美人，《肖申克的救贖》卻依然能深深打動觀眾，
有人說是因為它反映出了“人性之韌”。
確實，用一把小榔頭，近20年的時間，在人身控制極為嚴格的法西斯式監獄，挖出了一條逃生的小隧道。這難道不是體現了人的韌勁嗎？
不過我覺得這個情節明顯是戲劇化的，
所以有人認為，《肖申克的救贖》反映的其實是“希望”對於人是多麼寶貴。
是的，片中直接講到希望的地方就有很多。
比如安迪在逃獄後給瑞德的信中所說的：“Remember， Hope is a good thing， maybe the best of things and no good thing ever dies。” （記住，希望是個美好的事情，而美好的事永不消失。）
或許這正是作品和導演想告訴我們的。
“Fear can hold you prisoner， Hope can set you free。”（害怕讓你被禁錮，希望讓你自由。）這句話已成名言。
對我來說，《肖申克的救贖》打動我的地方不僅於此。
先說說我對影片中人物的看法：一個肖申克監獄，裡面的囚犯和官員，似乎是我們這個社會的眾生相。
典獄長諾頓高高在上，平時道貌岸然，對聖經倒背如流，實際上攫取利益時不擇手段，殘酷、陰險而貪婪。
獄警長海利和其他警員，兇狠殘暴，充當諾頓的打手，草菅囚犯的人命。他們是不是象極了我們現實中的掌權階層？我稱之為肖申克監獄這個“小社會”的統治者。
囚犯中也有不同。除了主人公安迪之外，
整部電影中對白不多，影片很多想展現的東西都是通過瑞德的獨白說出來的，其中多半都是瑞德對肖申克生活的反思總結和他對安迪的解讀。
瑞德是一個睿智的人，他在肖申克監獄混得非常好，
他的智慧也洞悉了肖申克生活的本質，他對安迪說：“在肖申克，希望是一個危險的東西”，這是智者之言。
但是，和現實中的那些所謂“智者”一樣，儘管瑞德看清看透了肖申克監獄的本質，但他沒想過去抗爭，更不用說是影響和改變別人，他只是順應肖申克監獄的規則以求自保。
直到安迪出現，改變了他，並最終引導他走向了自由彼岸。
湯米，影片主要人物中最晚到肖申克的，他和安迪一樣，對生活充滿希望，並在安迪的幫助下為之努力。
可是他年輕幼稚不懂自保，結果在即將獲得成功的時候，因為知道了安迪被冤的真相而被諾頓和海利謀殺。
柏格斯三姐妹，瑞德說他們是“禽獸”，是肖申克監獄這樣一個環境中“培養”出來的雞☆禁☆奸狂，我們可憐的主人公安迪數次慘遭其毒手。
柏格斯他們雖然不是肖申克監獄統治者的一分子，但他們是統治者威脅其他囚犯的工具。
在湯米被諾頓和海利謀殺之後，安迪拒絕為諾頓洗黑錢，諾頓就曾以此威脅。但柏格斯最終也是因為欺負安迪，影響了諾頓和海利們的貪污而被打成廢人。
當然還有圖書管理員布魯克斯，這是最讓我震撼的一個角色。
老布的一生，深刻反映了“體制化”下人的一生。
在肖申克監獄度過了大半輩子，終於被假釋，獲得了自由。
可一旦離開了熟悉的環境、熟悉的人，他感覺不到自己的價值，找不到自己的位置。
他有了身體的自由，但其實他的靈魂早已被肖申克監獄扼殺，屬於他的自我世界已經被壓縮到了最小。
最終他只能選擇從這個已經完全不屬於自己的世界消失。
為什麼要安排老布這樣一個人物呢？我覺得導演是想告訴我們，如果沒有安迪出現，老布就是瑞德和其他絕大多數囚犯們的未來。
他是不是也像我們現實生活中許許多多人的未來呢？
而安迪（Tim·Robbins），我們的主人公，他是一個真正的人。
“It takes a strong man to save himself，and a great man to save another。”（堅強的人只能救贖自己，偉大的人才能拯救他人。）
瑞德可以說是一個“Strong man”，而安迪則是一個“Great man”，他救贖的不僅是自己身體上的自由，他也盡一切努力，通過建圖書館，放古典樂，拯救囚犯們的靈魂。
實際上整部影片關於他挖隧道逃生的情節是惜墨如金，以至於安迪逃走那一幕讓我感覺相當突兀，這說明神乎其神的逃獄並不是影片的主題。
而且瑞德告訴了我們，安迪在挖好地道之後並沒有立刻逃走，他最終離開是因為湯米的死讓他看清了諾頓們的殘忍無情，看清了自己並沒有能力救贖其他的囚犯。
也就是說，儘管安迪已經做好了逃獄的準備，他也沒有馬上逃走，雖然他有擁抱自由的極切渴望——在他逃出肖申克監獄之後站在小河裡擁抱風雨的那個俯視鏡頭相信觀者都會印象深刻——但他仍然留在肖申克幫助那些“無希望的人”。
影片主要就是在這方面進行描寫，我想這也是影片叫《肖申克的救贖》而不是《安迪·杜佛瑞的救贖》的原因。
安迪利用自己的特長為諾頓們洗錢，為囚徒們爭取著不多的權益和精神空間。
比如當安迪頭一次利用理財特長為海利做事時，所要求的只是讓海利請難友們喝酒，他自己不喝，微笑著看著瑞德和赫伍他們喝。
別人都不懂安迪為什麼這樣做，瑞德明白，因為那一刻安迪讓他自己和別人都享受到了自由的感覺。
再比如建設監獄圖書館、教湯米識字和幫助他考試等等。
而我印象最深刻的，是他利用監獄廣播為眾人播放《費加羅的婚禮》那一幕，那個情節非常恰當地體現出，安迪的救贖確實對肖申克眾囚頗有意義，而安迪也是一個真正的救贖者。
特別是，當諾頓和海利們站在門外向安迪發出警告的時候，安迪卻面帶微笑地把留聲機的音量調到了最高——可怕的懲罰就在門外，但是安迪沒有退縮。
這是真正的勇者！一個偉大的人！安迪來到肖申克監獄壓根就不是作為囚犯去的，而是作為救贖者去的。
那麼你覺得這部影片如何呢？歡迎留言。
湯米，影片主要人物中最晚到肖申克的，他和安迪一樣，對生活充滿希望，並在安迪的幫助下為之努力。
可是他年輕幼稚不懂自保，結果在即將獲得成功的時候，因為知道了安迪被冤的真相而被諾頓和海利謀殺。
柏格斯三姐妹，瑞德說他們是“禽獸”，是肖申克監獄這樣一個環境中“培養”出來的雞☆禁☆奸狂，我們可憐的主人公安迪數次慘遭其毒手。
柏格斯他們雖然不是肖申克監獄統治者的一分子，但他們是統治者威脅其他囚犯的工具。
在湯米被諾頓和海利謀殺之後，安迪拒絕為諾頓洗黑錢，諾頓就曾以此威脅。但柏格斯最終也是因為欺負安迪，影響了諾頓和海利們的貪污而被打成廢人。
當然還有圖書管理員布魯克斯，這是最讓我震撼的一個角色。
老布的一生，深刻反映了“體制化”下人的一生。
在肖申克監獄度過了大半輩子，終於被假釋，獲得了自由。
可一旦離開了熟悉的環境、熟悉的人，他感覺不到自己的價值，找不到自己的位置。
他有了身體的自由，但其實他的靈魂早已被肖申克監獄扼殺，屬於他的自我世界已經被壓縮到了最小。
最終他只能選擇從這個已經完全不屬於自己的世界消失。
為什麼要安排老布這樣一個人物呢？我覺得導演是想告訴我們，如果沒有安迪出現，老布就是瑞德和其他絕大多數囚犯們的未來。
他是不是也像我們現實生活中許許多多人的未來呢？
而安迪（Tim·Robbins），我們的主人公，他是一個真正的人。
“It takes a strong man to save himself，and a great man to save another。”（堅強的人只能救贖自己，偉大的人才能拯救他人。）
瑞德可以說是一個“Strong man”，而安迪則是一個“Great man”，他救贖的不僅是自己身體上的自由，他也盡一切努力，通過建圖書館，放古典樂，拯救囚犯們的靈魂。
實際上整部影片關於他挖隧道逃生的情節是惜墨如金，以至於安迪逃走那一幕讓我感覺相當突兀，這說明神乎其神的逃獄並不是影片的主題。
而且瑞德告訴了我們，安迪在挖好地道之後並沒有立刻逃走，他最終離開是因為湯米的死讓他看清了諾頓們的殘忍無情，看清了自己並沒有能力救贖其他的囚犯。
也就是說，儘管安迪已經做好了逃獄的準備，他也沒有馬上逃走，雖然他有擁抱自由的極切渴望——在他逃出肖申克監獄之後站在小河裡擁抱風雨的那個俯視鏡頭相信觀者都會印象深刻——但他仍然留在肖申克幫助那些“無希望的人”。
影片主要就是在這方面進行描寫，我想這也是影片叫《肖申克的救贖》而不是《安迪·杜佛瑞的救贖》的原因。
安迪利用自己的特長為諾頓們洗錢，為囚徒們爭取著不多的權益和精神空間。
比如當安迪頭一次利用理財特長為海利做事時，所要求的只是讓海利請難友們喝酒，他自己不喝，微笑著看著瑞德和赫伍他們喝。
別人都不懂安迪為什麼這樣做，瑞德明白，因為那一刻安迪讓他自己和別人都享受到了自由的感覺。
再比如建設監獄圖書館、教湯米識字和幫助他考試等等。
而我印象最深刻的，是他利用監獄廣播為眾人播放《費加羅的婚禮》那一幕，那個情節非常恰當地體現出，安迪的救贖確實對肖申克眾囚頗有意義，而安迪也是一個真正的救贖者。
特別是，當諾頓和海利們站在門外向安迪發出警告的時候，安迪卻面帶微笑地把留聲機的音量調到了最高——可怕的懲罰就在門外，但是安迪沒有退縮。
這是真正的勇者！一個偉大的人！安迪來到肖申克監獄壓根就不是作為囚犯去的，而是作為救贖者去的。
那麼你覺得這部影片如何呢？歡迎留言。