劉備的兒子,真是扶不起來的阿斗嗎?且看諸葛亮如何評價阿斗
歷史上的劉禪,在位長達四十年,其中執政三十年,雖然肯定不可能是英明神武、才能出眾的君主,但也並沒有什麼明顯的昏君劣跡。他個人才能雖不甚高,若在大一統王朝治世做個太平皇帝,同樣綽綽有餘。
孔明逝後,劉禪便是劉備和孔明的雙重法定繼承者,既有天子名分,又有孔明臨終前《遺表》背書,
孔明逝後,劉禪先後以大司馬蔣琬、大將軍費禕為錄尚書事,總攬朝權;後又以姜維、諸葛瞻為錄尚書事,
最重要的朝政大權,一直都交給當時蜀漢最傑出的人才擔任。直到在位的最後幾年,方有黃皓之失,隔絕上下,終致其禍。
姜維身為曹魏降臣,羈旅讬國,本處尷尬之地,在朝中人緣不佳,竟致“陰養死士”。是劉禪對薑維委以軍國重任,將他提拔至位極人臣的大將軍、錄尚書事高位,並一直支援他的北伐事業。
無論重臣如諸葛瞻董厥,還是宿將如張翼廖化,皆對薑維“軍旅數出,百姓彫瘁”“好戰無功,國內疲弊”甚為不滿。
參見同時期魏國吳國,重臣出兵進攻敵國,招致慘敗時,或是因此被政敵反攻倒算,或是自己丟失權柄憤懣而終,幾無例外。既令孔明攝行君事時,街亭失利亦自貶三級以服眾人之心,收取武都、陰平二郡後方才複職。
段谷之戰姜維大敗于鄧艾後,星散流離,死者甚眾;侯和之戰反攻,又再次失利,蜀漢滿朝文武對薑維的不滿情緒已達到頂點,還是劉禪力排眾議,一直壓制朝中那些反對薑維、欲剝奪其軍權的意見。
姜維沒有如曹爽興勢大敗、諸葛恪新城大敗一般,被政敵打垮奪權,始終牢牢握住半數以上的蜀漢軍權,正是劉禪為國惜才。
只有根本不理解兩漢時代政治的人,才會將劉禪並沒有乾綱獨斷、大權獨攬,而是選賢任能,任用大臣主政,當做了他推卸責任、厭倦權力的表現。
從明太祖廢宰相制起,明清兩代就並沒有真實意義的宰相了,內閣閣老、軍機大臣,雖也有宰相之名,其實不過君主的私人秘書。或者說,是在君權侵吞了相權以後,再臨時分擔代理其中一部分的君權+原相權。
非要用大明太祖皇帝、成祖皇帝、或清代諸帝那種標準,以為皇帝將宰相的活搶了自己一個人做,天天瞎燈火趕早朝,忙到晚上還要批閱無數奏摺、事無巨細大小皆察,才算“模範好皇帝”,恰恰是離現代最近的明清體制帶給世人的最大誤解。
還是宿將如張翼廖化,皆對薑維“軍旅數出,百姓彫瘁”“好戰無功,國內疲弊”甚為不滿。參見同時期魏國吳國,重臣出兵進攻敵國,招致慘敗時,或是因此被政敵反攻倒算,或是自己丟失權柄憤懣而終,幾無例外。既令孔明攝行君事時,街亭失利亦自貶三級以服眾人之心,收取武都、陰平二郡後方才複職。
段谷之戰姜維大敗于鄧艾後,星散流離,死者甚眾;侯和之戰反攻,又再次失利,蜀漢滿朝文武對薑維的不滿情緒已達到頂點,還是劉禪力排眾議,一直壓制朝中那些反對薑維、欲剝奪其軍權的意見。
姜維沒有如曹爽興勢大敗、諸葛恪新城大敗一般,被政敵打垮奪權,始終牢牢握住半數以上的蜀漢軍權,正是劉禪為國惜才。
只有根本不理解兩漢時代政治的人,才會將劉禪並沒有乾綱獨斷、大權獨攬,而是選賢任能,任用大臣主政,當做了他推卸責任、厭倦權力的表現。
從明太祖廢宰相制起,明清兩代就並沒有真實意義的宰相了,內閣閣老、軍機大臣,雖也有宰相之名,其實不過君主的私人秘書。或者說,是在君權侵吞了相權以後,再臨時分擔代理其中一部分的君權+原相權。
非要用大明太祖皇帝、成祖皇帝、或清代諸帝那種標準,以為皇帝將宰相的活搶了自己一個人做,天天瞎燈火趕早朝,忙到晚上還要批閱無數奏摺、事無巨細大小皆察,才算“模範好皇帝”,恰恰是離現代最近的明清體制帶給世人的最大誤解。